dana emon behar….

"SUPER RATÓN" Y LAS FOSAS ABISALES

2012-02-17T14:40:00.001+01:00

Todos los comentaristas auguraban un cataclismo. Y no ha pasado nada. Por lo menos nada que no estuviera previsto. El pasado martes se celebró la reunión del Consejo Vasco de Finanzas Públicas y no hubo choque de trenes como algunos habían anunciado. Simplemente se certificó el cierre de la recaudación prevista para el pasado ejercicio 2011.

El parón en la actividad económica en Euskadi dejó a las arcas públicas un desfase cercano a los mil millones de euros. De ellos, setecientos de descubierto al Gobierno vasco. Lo que todo el mundo sabía y el ejecutivo autónomo trataba de maquillar. Afortunadamente, el enfrentamiento verbal de días pasados no tuvo nuevas secuelas incendiarias. El Consejero de Economía, Carlos Aguirre, en un gesto de vuelta al realismo, asumió la situación y dio cuenta de nuevos datos macroeconómicos negativos que remachaban el clavo del pesimismo instalado en la opinión pública. Más paro y recesión.

Ante esta situación, de incremento del déficit y de malas perspectivas, Aguirre tuvo un momento de sinceridad para no descartar “recortes” en inversiones y gastos corrientes en un reequilibrio presupuestario que el Gobierno vasco está ya estudiando, ya que, según dijo a preguntas de los periodistas, “ya hay poco margen para ajustes”.

Durante la pasada semana, el ejecutivo de López se había pasado el tiempo sacando pecho, repitiendo por doquier que las cuentas del Gobierno vasco gozaban de una salud de hierro.

La confesión del Consejero Aguirre desbarataba el discurso oficial. Quizá por ello, minutos después de que la rueda de prensa finalizara, portavoces cualificados del mismo gabinete socialista se dedicaron a matizar y a desmentir las palabras de su responsable económico. Unas palabras que todos habían escuchado y grabado. Sólo un medio de comunicación, “El País” accedió a contextualizar su discurso añadiendo el carácter “limitado” a los “recortes” anunciados.

El “ataque de sinceridad” de Carlos Aguirre echaba por tierra la estrategia oficial de “fortaleza económica” forjada por el Gobierno del “oasis”. Un argumentario impulsado por el propio lehendakari quien en sesión “off the record” con periodistas y líderes de opinión en su sede de Ajuria Enea había exhibido su exultante entusiasmo en esta materia. Y en otras.

Patxi López ha vuelto reforzado del congreso socialista de Sevilla. Tiene motivos. Apostó por Pérez Rubalcaba y ganó, y, por si fuera poco, consiguió abrirse una expectativa de futuro en Madrid.

El lehendakari, si el desastre andaluz se confirma, será el único bastión institucional que le quedará al socialismo español. La concatenada pérdida de ámbitos de poder (municipios, comunidades autónomas, Gobierno del Estado...) le ha supuesto una sangría de recursos económicos y humanos que le será difícil se superar. Dicen los malévolos oráculos, que su pérdida de poder ha provocado el ERE más importante del todo el Estado, afectando a más de 20.000 militantes que , a la intemperie, buscan un cobijo diferente al que pueda prestarles el INEM. Y en esa pugna de supervivencia, se reproducirán los conflictos territoriales y las luchas banderizas que lastrarán la capacidad de Rubalcaba para presentar un proyecto de oposición sólido y cohesionado.

Sentirse fuera de la quema y, además, con la puerta de la ejecutiva federal abierta, ha enardecido a Patxi López, quien estos días pasea su condición de pavo real por Euskadi. Como super ratón, el lehendakari se siente “supervitaminado y mineralizado” y esta nueva fortaleza, consecuencia de la debilidad extrema de sus compañeros de formación, le ha animado a conservar su privilegiada posición, si es posible, hasta que su mandato expire en el plazo establecido. Es decir, que, si puede, agotará la legislatura. Y no habrá ni límite de deuda o de déficit que se interponga en su deseo. Aunque el agujero que cree se acerque en profundidad a la fosa abisal.

Lo único que necesita es que nadie rompa el hechizo de la estabilidad de su economía. Decir que habrá “recortes”, aunque sean limitados, como ha deslizado su Consejero de Economía, distorsiona el espejismo y puede despertar de su letargo a su socio preferente. Sobresaltar a quien tiene el dedo sobre el interruptor de la luz puede hacer que ésta se apague de repente. Y, en las fosas abisales, ya se sabe, si no hay luz, no hay esperanza de subsistencia. Aunque quien allí transite se sienta “super ratón”.

SENSACIÓN TÉRMICA Y “FRÍO DE COJONES”

2012-02-15T10:51:00.001+01:00

Oscar de Marcos es un chaval de 22 años que en la presente temporada se ha destapado como una pieza clave en el nuevo sistema futbolístico del Athletic club. Frescura y desparpajo son dos de sus virtudes en eso del juego del pelotón. Pero esa “sinceridad” de su juego parece ir más allá. Ayer, los rojiblancos llegaban a Moscú, donde mañana disputarán el partido de ida de la “Europa League”. Aterrizaron a catorce grados bajo cero. Oscar de Marcos compareció ante los medios de comunicación allí desplazados para hacer un análisis previo al encuentro. Su conclusión no pudo ser más diáfana; “Creo que durante el partido vamos a pasar un frío de cojones”. Yo añadiría; “de cojones y de todo el cuerpo”.

Sin eufemismos ni circunloquios que puedan inducir al error.

Durante las últimas semanas, hemos soportado en Euskadi una secuencia de incidencias climatológicas que han helado el ambiente. Lo normal en invierno.

Los adalides del “cambio climático” no han abierto la boca ante los carámbanos o las gélidas temperaturas. Ahora bien, se nos ha especificado y matizado mucho la información sobre este efecto –tradicional creo yo- . Ahora, hemos sabido que el frío padecido estos días provenía de la estepa siberiana y, por activa y pasiva, se nos ha hablado de la caída de las temperaturas y de la “sensación térmica”.

Todo el mundo hablaba de la “sensación térmica”. “Estamos a cinco bajo cero, pero la sensación térmica es de diez bajo cero”. Ahora, también, se nos explicitaba un elemento más; “precipitará a nivel del mar”. ¿Precipitará? ¿Sensación térmica?.

Son, los nuevos modos de explicar las cosas. Rodeos semánticos de quedabienes.

Que le pregunten a Oscar de Marcos; ¿sensación térmica en Moscú?. Un frío de “cojones”. Y ¿precipita?. Precipitar, lo que es precipitar no sé, pero nieva que se jode.

Según los expertos en meteorología, el invierno parece que nos va a dar una tregua (cese temporal de las actividades adversas que dirían otros). La ola “siberiana” no llegará en los próximos días. Y , por fin, podrán empezar a florecer las mimosas.

Cuando los “recortes” se denominan “ajustes”, cuando la crisis se transforma en “desaceleración” o al gastar lo que no se tiene se enmascara como “déficit coyuntural”, significa que hemos hecho de la impostura una parte consustancial de nuestras vidas. Claro que nunca habíamos visto a mandamases manifestándose en la calle o haciendo huelga como recientemente en Gipuzkoa. Es, como acertadamente decía recientemente un edil donostiarra, como si hubiera sandinistas en Suecia.

Será el nuevo tiempo o los efectos de su sensación térmica.

Yo, como De Marcos, me quedo con lo de siempre; sujeto, verbo y predicado. Se entiende mejor.

CUERPO A CUERPO Y FINOS ESTILISTAS

2012-02-13T12:05:00.001+01:00

La polémica no cesa. No hay ni cuentas, ni datos. Ni están ni se les espera. Pero la controversia continúa al rojo vivo. El PSE ha decidido hacer de la debilidad virtud y ha transformado a López de lehendakari a candidato. Manejando todo el apoyo mediático que dispone ha conseguido desviar la atención. Ya no cuestiona la extenuación o fortaleza de las cuentas de la Administración pública. Si hay debilidad, la ha generado el PNV. Las instituciones que gestiona –la Diputación de Bizkaia- ni recauda, ni quiere saber nada contra el fraude fiscal, ni se plantea subir impuestos.

El argumento es fácil, “tratan de ahogarnos”. Por eso el victimismo. “Que nos digan que hospital, que colegio quieren cerrar”. Es como si la responsabilidad de gobierno recayese en un marciano que, afincado en Ajuria Enea, no tiene más responsabilidad que “gastar” lo que otros recaudan mal. La carga de la prueba se traslada a los demás, y en especial al PNV. ¿Acaso ni el PP ni Bildu tienen responsabilidades en eso de la “recaudación”?. ¿Qué significa procurar más recursos públicos, subir los impuestos a la ciudadanía? ¿Acaso el Gobierno sólo está para gastar? ¿Dónde queda su compromiso de liderazgo para con el país?.

El PNV puede perderse en el discurso de intentar explicar cómo funciona eso de “recaudar”. Puede tener la tentación de alumbrar los entresijos del sistema financiero interno (las previsiones de crecimiento las establece el gobierno y sobre ellas se establecen parámetros de ingresos tributarios...). Pero eso le llevará a un discurso difícil de digerir por la opinión pública. Y lo que el PSE ha decidido es “sal gorda”. Combate de esloganes. Sin reparar en medios. Hasta el Consejero Ares ha utilizado la intranet de la Ertzaintza para cargar contra Urkullu y el PNV. Todo es bueno para el convento. Tensar la cuerda lo indecible. Con Pastor como ariete y con López como candidato frente “a las derechas”.

Se han olvidado de sus compromisos de gobierno para establecerse en campamento electoral permanente. ¿No querían desgaste?. Nadie recordará quien gobierna o quien debe liderar al país en una situación de crisis como la actual si el debate político discurre en el barro. El fango termina por embadurnar a todos y, en medio de una melé, resulta difícil distinguir la camiseta de cada cual.

La cuestión estriba en separarse a tiempo. No de la refriega, pero sí del escenario que el Partido Socialista ha escogido para librar la última o anteúltima batalla de su mandato en Euskadi. Frente al cuerpo a cuerpo, los finos estilistas del boxeo buscaban la distancia adecuada para que la marrullería del adversario les dañara lo menor posible. Esa es la cuestión. Centrar el problema y dejar en evidencia la irresponsabilidad de quien golpea al aire como un boxeador sonado. Su propia incapacidad le llevará a la lona.

UN POLÍGRAFO, POR COMPASIÓN

2012-02-10T17:06:00.001+01:00

Lo peor en la política –y en otros aspectos de la vida- es la confusión. El bote de humo o la tinta del txipirón. Y es que hay quien pretende que nos fijemos en el dedo que apunta a la luna en lugar de centrar nuestra mirada en el satélite.

Primera cuestión; lo que sobrevuela en la polémica de los últimos días no es el grado de solvencia de Euskadi o la fortaleza económica de nuestro país. Lo que el PNV ha reclamado es el diagnóstico y la transparencia en las cuentas públicas del Gobierno vasco.

Segunda consideración; la petición de clarificar el estado financiero viene dado por el afán de arrimar el hombro ante una coyuntura delicada y comprometida. A un enfermo habrá que diagnosticar certeramente para saber qué dolencia padece y cuales son las mejores medicinas que deberá ingerir para poder sanarse. No es lógico tratar una úlcera estomacal con pastillas para la tos.

Tercera reflexión; la realidad tozuda siempre aflora o como diría mi madre, antes se le pilla al mentiroso que al cojo. Si la situación económica del Gobierno vasco no es “comprometida”, ¿por qué se pidió auxilio al PNV para buscar nuevas fórmulas que nutrieran de recursos económicos a la Administración autónoma?.

Cuarto apunte; Por el actual camino del “despiste” y del desmentido permanente, terminaremos por analizar las declaraciones del Gobierno y de sus representantes con la asistencia de un polígrafo. ¿Es tan complicado mantener un discurso coherente al menos durante una semana?. Un ejemplo palmario. El miércoles día 1. Mientras Rodolfo Ares e Iñigo Urkullu conversaban en Arkaute sobre la necesidad de estudiar la aplicación del “céntimo sanitario” y cerraban un encuentro del Consejero de Economía y el Diputado General de Bizkaia para analizar dicha materia, otro consejero, el de Sanidad –supuesto afectado por la medida- afirmaba en un acto público que “la sostenibilidad de la sanidad pública no pasa por fórmulas como el copago o la subida de impuestos” (publicado por el diario “El Mundo” el 2 de febrero).

Apenas siete días más tarde, el mismo Rafael Bengoa decía todo lo contrario y proponía gravar el consumo de carburantes con un céntimo por litro como medio de obtener financiación extraordinaria para el sistema sanitario público. (Que alguien traiga un polígrafo, por compasión).

Quinta consideración. Se ha puesto en boga un reproche contundente; “No es de fiar”. Lo ha dicho Idoia Mendia, portavoz del Gobierno López y Jose Antonio Pastor, portavoz del PSE. La recriminación iba a dirigida a Iñigo Urkullu, presidente del PNV.

¿Por qué no es de fiar Urkullu?. ¿Por haber dicho que la situación económica del Gobierno vasco es delicada?. ¿Por pedir transparencia, que se conozca la situación real de la hacienda autonómica? ¿Por desvelar que el “coordinador” del Gobierno vasco le pidió, con angustia o sin ella, auxilio para reabastecer de recursos económicos a su gabinete?.

¿Quien no es, aquí, de fiar? ¿Quien debe presentar las cuentas claras y sólo ostenta descalificaciones? ¿Quienes, a toda costa tratan de evitar que se demuestre que su gestión se basa en el “yo invito y tú pagas”?. ¿Quienes viven instalados en el principio de “que pague el siguiente”?. ¿Quienes sin ningún pudor han mantenido y afirmado públicamente que Euskadi ha salido ya de la crisis?.

Dejemos de mirar al dedo y contemplemos la luna. Datos:

El próximo día 14 se reunirá el Consejo Vasco de Finanzas. Allí, las tres diputaciones presentarán la liquidación de lo recaudado en 2011 y su desfase respecto a las previsiones establecidas. La caída recaudatoria como consecuencia de la falta de actividad económica en el país dejará un agujero en el Gobierno vasco de, aproximadamente, 700 millones de euros.
Carlos Aguirre vaticinó el otro día que su gabinete no cumplirá el compromiso de déficit en el 2,3% establecido. “Se incrementará en unas décimas –dijo-“. Sí, hasta el 2,5%. Casi el doble. 1.700 millones de euros gora-behera.

Más. En menos de tres años, el Gobierno López ha aumentado la deuda en 4.858 millones, es decir, la ha multiplicado por 8,6 (un incremento del 757%). Por poner un ejemplo; como si cada contribuyente vasco hubiésemos asumido un préstamo de 5.500 euros. Pero no es todo. Para el presente ejercicio (2012), el presupuesto aprobado por el PSE y el PP autoriza un nuevo endeudamiento por importe de 1.038 millones de euros, por lo que, a final de año, la deuda viva del Gobierno López superará los 6.500 millones.

Esa “brillante” gestión tiene, además, un efecto inmediato. Quien gobierne en 2014 deberá, de saque, destinar 800 millones de euros de su presupuesto a pagar los intereses generados por la deuda. Ni más ni menos que 800 millones en intereses. Más que el presupuesto de Gipuzkoa. Y, suma y sigue.

El pasado mes de octubre, el Gobierno vasco determinó –según sus datos- que la economía vasca crecería este año el 1,4%. Según esa previsión oficial se estableció la estimación de recaudación para este ejercicio. A finales de diciembre el mismo Gobierno vasco, la redujo la previsión de crecimiento al 0,7%, pero la estimación recaudatoria no. Estaba ya prefijada. Atémonos la faja. Para qué seguir. ¿Mirar la luna?. Sólo si a los inquilinos de Lakua se les somete a la “maquina de la verdad”. Fíate y no corras.

Y los de Bildu de cierre patronal revolucionario. ¡Qué panorama!.

Hemeroteca del 2 de febrero.
Ni copago ni más impuestos

Hemeroteca de 9 de febrero. Céntimo sanitario

HUELGA PATRONAL

2012-02-10T13:12:00.000+01:00

Es viernes. Y hace frío. Como en Petrogrado en 1917. Allí, los soviets de Lenin y Trotsky asediaban el palacio para derrocar al gobierno. Era la revolución.

Aquí, Martin Garitano y los suyos, se aproximan al Palacio también para ocuparlo. La víspera, se les pudo ver encabezando la protesta. Pertrechados contra el gélido neolibelarismo que nos acecha. No hallan resistencia. No en vano, acceden al mismo por la puerta principal. Dentro no hay ni Romanov ni mencheviques que expulsar. Solo hay expedientes sin resolver. Carpetas que esperan respuestas y que se acumulan, una tras otra, como consecuencia del proceso de reflexión permanente en el que las ha sumido la autoridad gobernante. La revolución, también aquí, está en marcha. Despacio, pero en marcha.

Una de las primeras medidas adoptadas para su conquista ha sido secundar un paro. Los sindicatos vascos habían programado un paro de cuatro horas en el sector público como protesta a las medidas de ajuste aprobadas por el ejecutivo de Mariano Rajoy. Las organizaciones de clase están para eso; para defender los derechos de los trabajadores. Pero, jamás, habíamos contemplado que una patronal se pusiera al frente de la manifestación y portara la pancarta de la movilización laboral. Bildu lo ha hecho posible. Innovación política. Los vascos siempre hemos demostrado ser punteros en eso de la innovación. Somos referentes en componentes de automoción, en biociencias, en nanotecnologías, en máquina-herramienta.

Sorprendimos al mundo con la invención del kalimotxo y, ahora, gracias al ingenio de la Izquierda Abertzale y su método de “gobieroposición”, hemos patentado una nueva fórmula de gestión reivindicativa; la “huelga patronal”.

“Hay que cambiar el sistema- dijo el otro día su portavoz Larraitz Ugarte-. Frente a los planteamientos de Mariano Rajoy de reforzar otra vez el capitalismo y plantear recetas que han fracasado y que buscan reforzar el sistema financiero con el dinero de todos y en detrimento de las políticas públicas”. Por eso, la respuesta coherente es secundar las cuatro horas de paro. Y las secundaron. Así, ayuntamientos presididos por Bildu bajaban la persiana –lo anunciaron con bandos- y dejaron a la ciudadanía huérfana de autoridad temporalmente. La opresión capitalista lo exigía.

La pancarta es, sin duda, un elemento básico en esta estrategia de revolución gobernante. No a los grandes proyectos. No al Tren de Alta Velocidad. No a la ampliación de Pasaia. No a la Incineradora. No a las autopistas de peaje…Es como si el Consejo de diputados transcurriera de manifestación en manifestación hasta la victoria final.

Mientras tanto, proyectos como el de la estación de tratamientos de residuos sólidos urbanos – la incineradora-, por error u omisión (voluntaria o no), deja de inscribirse en el registro que le permitiría acogerse a las millonarias primas de producción energética renovable. Vamos, que, de no subsanarse, Gipuzkoa perdería más de ochenta millones de euros para financiar las infraestructuras necesarias para hacer frente al tratamiento de las basuras. Un agujero que parece no importar al gobierno pancartero que ni sabe ni contesta sobre cómo resolverá problemas tan mundanos y capitalistas como hacer desaparecer la basura que los humanos consumistas generamos.

Y, entre tanta incertidumbre, la ciudadanía, aprovecha la ocasión para llevarse la bolsa de basura el municipio vecino. Ayer, comimos pescado y con el “puerta a puerta” no toca recoger los desperdicios orgánicos hasta el martes. Que horror. Por eso se aprovecha cualquier salida para “evacuar” la zaborra donde sea. Y que no te pillen.

Iraultza ala hil.

El Palacio vuelve a estar vacío. ¿Otra huelga?.

No. Es la hora de tomar unos potes. Ah!. Eso sí que es del país. Viva la participación ciudadana.

LAS DÉCIMAS DEL CONSEJERO AGUIRRE

2012-02-08T13:52:00.000+01:00

Seguimos dando vueltas y más vueltas a la situación de las cuentas públicas.

Para poder curar a un enfermo lo primero que se establece es diagnosticar su dolencia y certificado el mal que le aqueja, poner un tratamiento adecuado que la haga remitir.

Por eso, no es recomendable utilizar los desfibriladores cardíacos si el paciente no ha sufrido un infarto, ni las simples aspirinas curarán una neumonía.

Los consejeros Carlos Aguirre e Idoia Mendia . Foto DEIA

Pero a Carlos Aguirre, el Consejero de Economía y Hacienda que hasta en dos ocasiones anunció a bombo y platillo que Euskadi había salido ya de la crisis, eso le importa un bledo.

Anunció que comparecería públicamente para dar a conocer la situación real de las cuentas del Gobierno vasco y su rueda de prensa fue un cúmulo de descalificaciones políticas. Su discurso, lleno de reproches a los demás, nos dejó claro una cosa; el Gobierno vasco no cumplirá su compromiso de déficit.

La Administración de Patxi López se había comprometido a cumplir un déficit máximo del 1,3% del PIB. La bajada en la recaudación de las Diputaciones –siempre otros tienen la culpa-, imposibilitará al Consejero Aguirre, cumplir su compromiso. El Déficit, según en Consejero de Economía, será superior “en unas décimas” –dijo-.

Naranjas de la china. El déficit del Gobierno vasco en 2011, será, como mínimo, el 2,5% del PIB (el doble de lo acordado), si bien nadie garantiza que dicho porcentaje se incremente finalmente cuando se disponga de todos los datos necesarios en el cierre del presupuestario. La “décima” de Agirre supondrá un monto suplementario cercano a los ochocientos millones de euros con lo que la cifra global de desfase estará próxima a los 1.700 millones de euros. Joder con la “décima”.

Más datos que se ocultan. En menos de tres años, el Gobierno López ha incrementado la deuda en 4.858 millones €, es decir, la ha multiplicado por 8,6; la ha incrementado el 757%.

Es como si cada contribuyente vasco tuviéramos un préstamo de 5.500 € con el Gobierno vasco. A ello tenemos que añadir que para el año 2012, los Presupuestos aprobados autorizan un endeudamiento neto adicional de 1.038 millones de euros, por lo que en 2012 la deuda viva del Gobierno vasco superará los 6.500 millones de euros.

Ahora empiezo a entender lo “irresponsable” que es Urkullu.

Y , de momento, una cosa más. Con estos números, quien llegue a gobernar en Euskadi en 2014 tendrá una herencia maravillosa. De saque, sin mover un dedo, deberá consignar en su presupuesto y posteriormente pagar 800 millones de euros como intereses de la deuda acumulada. 800 millones, el 8% del presupuesto global o en equivalencia, la cantidad total del presupuesto de la Diputación de Gipuzkoa ( más que la suma de los presupuestos de Bilbao, Donostia y Gasteiz-Vitoria). 800 millones, de entrada, para pagar los intereses de la deuda contraída por el Gobierno del “cambio”.

Pero, tranquilos, que no pasa nada. Que ni hay urgencias ni la situación es difícil. Todo son invenciones de Urkullu, que se ha vuelto loco y que como acaba de decir Pastor, “tiene una actitud malévola y malintencionada”.
Este enfermo tiene una málisima salud de hierro. Joder con la “décima”.

LO QUE DIJO IÑIGO URKULLU Y LO QUE NO DIJO

2012-02-08T13:35:00.000+01:00

El periodista Carlos García Larragán intermedia en la polémica suscitada por el Gobierno vasco y diversos medios de comunicación en relación a las palabras pronunciadas por Iñigo Urkullu el pasado viernes en rueda de prensa. García Larragán fue quien directamente interpeló al presidente del PNV y quien vinculó la palabra "quiebra" a su discurso. El propio profesional de la comunicación relata la secuencia y la valora, para aclaración de propios y extraños.

A continuación, transcribo literalmente sus consideraciones aparecidas en su blog.

"En la rueda de prensa del pasado viernes, Iñigo Urkullu nunca dijo que el Gobierno vasco estuviera en quiebra inminente. Lo que dijo fue que, de seguir las cosas así, existiría ese riesgo. Sé lo que dijo exactamente por dos motivos: primero, porque estuve en esa rueda de prensa. Y segundo, y quizá más importante, porque fui yo el que le hizo la pregunta concreta:

"¿Ven ustedes posible un riesgo de quiebra inminente?"
Su respuesta fue: ‘Sí, lo vemos’. También puedo añadir que, por su tono y por cómo respondió, no intentó en ningún momento generar ninguna alarma añadida a la ya de por si grave situación financiera del Gobierno vasco. Aunque esto último, es verdad, es una opinión personal que ni siquiera he contrastado con el propio Iñigo Urkullu.
Ante esto, el Gobierno vasco responde: tenemos liquidez de sobra. Más de 600 millones de euros en caja, dice el consejero Carlos Aguirre, que define la situación financiera del Gobierno vasco como de ‘normal’ ( http://www.eitb.com/es/noticias/economia/detalle/826286/carlos-aguirre-explica-estado-cuentas-gobierno-vasco/). Eso sí, reconoce que el déficit es ya mayor de lo previsto, y que se acerca a los mil millones de euros. Ante todo esto, y como ciudadano y periodista que quiere saber qué pasa con las cuentas de mi país, un par de consideraciones:
- Que el Gobierno vasco hable de ‘holgura’ en las cuentas no casa con la política de recortes y ajustes que lleva acometiendo desde hace meses, ni con el debate permanente sobre la necesidad de que las diputaciones forales aumenten los impuestos. El lehendakari ha venido insistiendo en que la situación actual no es sostenible. En un par de días por cierto, el sector público vasco se movilizará en contra de nuevos recortes.
- Que el Gobierno vasco diga que gasta mil millones más de lo que ingresa, significa traducido a peras y manzanas, que ‘tiene 6 peras... pero se come 10’. Y francamente, no me acaban de aclarar cómo piensan pagar lo que deben, entre otras cosas, porque no está previsto que al cesto entren más peras, y porque tampoco puedes pedir peras a tu vecino porque has agotado esa posibilidad (el famoso límite al endeudamiento impuesto por el gobierno español y aceptado por el Gobierno vasco).
A pesar de todo, es cierto que Carlos Aguirre ha anunciado más emisión de deuda a medio plazo. Algo que tampoco me tranquiliza especialmente, porque está contando con un dinero que, de momento, no tiene. A esta situación, si no queremos llamarle ‘quiebra’, podríamos definirla (como una vez dijo nuestro padre con gran sorna) cuando menos como de ’desequilibrio patrimonial transitorio’.
A partir de ahí, se podrá cuestionar el cómo y el cuándo del anuncio de Urkullu. Estoy convencido de que cada uno tendremos nuestra opinión. Yo tengo la mía, pero no creo que sea relevante. Lo importante para mí, como ciudadano y votante, es saber cómo van a solucionar el ‘roto’ de nuestras cuentas públicas, algo a día de hoy, nada claro. ¿Algún voluntario?. "

Publicado por Pedro García Larragan en http://mikelgarcialarragan.blogspot.com/2012/02/lo-que-dijo-urkullu-y-lo-que-no-dijo.html

“L´ÉTAT C´EST MOI”

2012-02-07T17:30:00.002+01:00

Se atribuye a Luis XIV la célebre cita de «L'État, c'est moi» («El Estado soy yo»). Sin embargo, todos los historiadores vienen a colegir que la mencionada afirmación, a tenor de la fecha que se atribuye, no pudo salir de los labios del monarca francés que tendría un mes de vida cuando se pronunció por primera vez. Más bien, tal afirmación, fue forjada por los enemigos del absolutismo político que Luis XIV, o el “Rey Sol” representaba.

Louis XIV

La política, el “Estado”, la “comunidad” han sido muchas veces la excusa en la que refugiar responsabilidades personales o grupales. Ese absolutismo de parapeto ha vuelto a la palestra en relación a la controversia suscitada entre el PNV y el Gobierno Vasco en relación a la situación de las cuentas públicas de la comunidad.

Las críticas de brocha gorda han tratado de desplazar el centro gravitacional de las declaraciones de Iñigo Urkullu hacia un supuesto menoscabo de la solvencia y de la fortaleza de la sociedad vasca. Y al hilo de ese bote de humo, no han sido pocos los que se han sumado a un linchamiento mediático y opinativo del presidente del EBB. Hasta el Delegado del Gobierno, que por prudencia debiera mantenerse alejado del debate político partidario, ha pretendido participar de la fiesta del despiste.

Urkullu no ha dudado de la credibilidad ni de la solvencia de la sociedad vasca. Ni de su potencialidad económica. Ni de sus sectores productivos. Ni de la capacidad de superación y de trabajo de Euskadi.

Urkullu no atacado el músculo económico de Euskadi, ni ha cercenado su imagen exterior. No. Lo que Urkullu ha situado en el centro del debate es la fragilidad de la gestión económica de una Administración, de un Gobierno, cuyo coordinador plenipotenciario se le aproximó en varias ocasiones a la búsqueda de auxilio económico para sus debilitadas cuentas públicas.

Y, no. No fue una aproximación habitual, de las “muchas” en que el Gobierno de Patxi López ha pedido colaboración al PNV para avanzar frente a la crisis. No, fue un acercamiento para que el PNV flexibilizara su posición en la búsqueda de recursos extraordinarios –el céntimo sanitario a modo de recargo en el consumo de hidrocarburos- que alimentaran las hambrientas arcas gubernamentales. Fue, una llamada desesperada, porque, de seguir por los actuales derroteros, el mes de marzo “el gobierno estará pelado”. “Pelado” sí, aunque quien lo afirmara en privado negará ahora ser el autor de la cita. Es su sino.

El PNV, por boca de su presidente había hecho gestos públicos que anunciaban su voluntad de “arrimar el hombro”. Pero, una y otra vez, desde el mismo gobierno del coordinador-consejero de Interior, se deslegitimó la sinceridad del ofrecimiento jeltzale.

Así que no casaba la imperiosa necesidad trasladada en privado y la soberbia desfachatez demostrada en público.

Por eso, y por sentido de la responsabilidad el PNV marcó el terreno: colaboración sí, pero antes transparencia, afloramiento de la situación económica, diagnóstico de la gravedad del paciente y, luego, si es posible, remedio para tratar la dolencia.

Urkullu contactó, antes de su comparecencia pública del pasado viernes , con el líder del socio gubernamental. Con Antonio Basagoiti. A él le hizo partícipe de de la profunda preocupación suscitada en el PNV por la salud de las cuentas públicas. Le relató lo sucedido y le adelantó la inmediata petición de clarificación contable. Basagoiti atendió la explicación. Y, horas más tarde, se sumó a la melé contra el PNV y su presidente.

La respuesta a la cuestión central planteada por Urkullu – la clarificación de las cuentas- ha sido el escapismo. “L´État c´est moi- Euskadi soy yo” y quien dude de mi solvencia pone en cuestión y en riesgo la imagen pública de Euskadi. Y, a partir de ese momento, el pim, pam, pum que demuestra la bajeza y la escasa talla de quienes nos gobiernan y quienes les apoyan.

Sigue en el aire la pregunta; cual es el déficit real del Gobierno vasco, cuanta deuda nueva ha contraído y a qué la ha dedicado. Cuantos compromisos presupuestarios ha trasladado a años posteriores al ya vencido 2011. Cuanto tendrá que pagar el próximo gobierno de intereses. Cuanto del presupuesto se ha ejecutado y qué recortes ocultos existen. Transparencia, veracidad, certidumbre son las claves para salir del atolladero.

Cuando uno tiene la impresión que quien gestiona sólo piensa en girar su factura al siguiente; cuando la opinión generalizada es que el agujero financiero de hoy –que se hace más grande cada día- condicionará gravemente las políticas públicas del futuro y que quien es responsable, o irresponsable de tal desastre, sólo parece responder “ante Dios y ante la historia”, (como el Rey Sol) , llega al convencimiento de que el fin de un ciclo está próximo. Luis XIV tuvo un longevo reinado pero su absolutismo gobernante heredó uno de los cambios más trascendentes de la historia: la revolución francesa.

BOTIN OBSCENO

2012-02-03T17:59:00.001+01:00

Emilio Botín. Foto "El País".

Todo el mundo tiene derecho a la protesta. Y al pataleo. Hay que buscar responsables de todo, chivos expiatorios sobre los que verter nuestras debilidades y complejos. Hay críticas que se comprenden y que hasta se comparten. Otras no. El estar “indignado” es consustancial con el género humano. Son tantas las injusticias que nos rodean que, quizá sea el estado natural de nuestra especie, aunque vivir permanentemente encabronado sea una tristeza que es preciso superar. Yo, lo intento con la ironía y con el buen humor. Es más llevadero.

Si a alguien de la calle se le pidiera que explicitara vehementemente quienes son, a su juicio, los responsables últimos de la situación de crisis económica que padecemos, seguramente nos aparecería un listado pródigo en candidatos a insultar. Desde lo personal a lo general. Los banqueros, los mercados, el gobierno, la prima de riesgo, Merkel, Sarkozy, los chorizos...

El presidente del Banco Santander, Emilio Botín quizá estaría entre las respuestas espontáneas de la gente. Hay que entender que muchas personas lo están pasando mal, que no tienen ni para llegar a fin de mes, que les han ejecutado una hipoteca, que han perdido el empleo, que están al borde del desahucio, que su pensión les condena a la miseria...

Lo novedoso y paradójico del caso es que ha sido el mismísimo Botín – que gran apellido para un banquero- quien, cuan “indignado”, haya disparado sobre diana ajena. "Hay que echar una parte de culpa muy importante de la crisis a los políticos" –ha dicho-, ya que no han sabido "manejar" la situación.

Botín decía esto en la presentación del balance económico del Banco Santander 2011, año en el que la entidad que preside obtuvo unos beneficios 5.351 millones de euros. Su presencia ante los periodistas fue, como siempre, pulcra. Compareció bien bronceado y con una magnífica sensación de buen balance. No como los descamisados perroflautas que gritan en la calle o que se enfurecen buscando culpables por doquier a su situación de paro, de miserable pensión o riesgo de exclusión.

A Botin, lo de la pensión no le preocupa. El número “3 “ de su banco, Francisco Luzón, acaba de prejubilarse llevándose al bolsillo 56 millones de euros en concepto de fondo de pensiones acumulado. Y eso que era el tercero en el escalafón. Un “empleado” de don Emilio en la cadena de mando. Tampoco lo de “llegar a fin de mes” debe de ser preocupación para el banquero. No en vano, su nombre aparece junto al de otros ilustres – la familia de Amancio Ortega, los Entrecanales, Koplowitz, Del Pino, Florentino, los “Albertos”- que comparten titulo de “grandeza”. Sí, el de las “grandes fortunas” españolas que acumulan un patrimonio cercano a los 37.000 millones de euros. Los “grandes” capitales que resguardan su patrimonio en sicavs para tributar lo mínimo posible al fisco.

Y, por si las cosas se torcían, Botín y su familia disponía, según parece, desde la guerra civil, de unas cuentas secretas en la suiza banca HSBC. Por lo visto, en los depósitos de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Desgraciadamente para don Emilio, un empleado despechado de tal entidad helvética –seguro que era un político- harto de mantener el secreto, se declaró “indignado” y decidió publicar los nombres de los propietarios de dichas cuentas. A Emilio Botín y asociados les tocó pasar por ventanilla y por el banquillo de la Audiencia Nacional por presuntos delitos de falsedad y contra la Hacienda Pública.

Pero no todo iba a ser desgracia para Botín y los suyos. La “justicia”, tan compasiva ella en estos casos, arbitró jurisprudencia propia con su nombre (no aplicable después a casos similares como Atutxa, Ibarretxe, etc) y le libró del procedimiento. Y, si acaso, el peso de la ley le llega a afectar, siempre encontrará, como su vicepresidente, Alfredo Sáez, el indulto de un gobierno amigo, que le limpie de mácula.

Culpar a los políticos de la responsabilidad de la crisis y sus consecuencias es algo sencillo. Hasta entendible. Es como insultar a los árbitros en los partidos de fútbol. Pero, si quien lo hace, ha compadreado con Madoff, con Lehman Brothers y ha arruinado inversiones multimillonarias con operaciones especulativas (Optimal Strategic) de muy dudosa ética, su queja resulta, cuando menos, grotesca. Mejor dicho, obscena.

MI DESPEDIDA EN EITB

2012-02-02T13:03:00.000+01:00

El pasado martes, el Consejo de Administración de EITB, conoció mi decisión personal de renunciar a mi condición de consejero del Ente, puesto en el que ininterrumpidamente me mantenía –por designación parlamentaria- desde 1995.

Para explicar, no mis razones, sino mis sensaciones en esta despedida, remití una carta que pedí fuera distribuida, entre los consejeros/as así como al Director General. Un nuevo “error” de interpretación hizo que mi misiva no circulara, según mi expresa voluntad, y sólo tras mi ulterior queja ha sido remitida a los representantes del Consejo de EITB a través del correo electrónico.

Toda vez que su contenido no revela cuestiones privadas ni aspectos sustanciales del funcionamiento de ese órgano, me permito reproducirla en este blog.

“Presidente de turno del Consejo de Administración de Euskal Irrati Telebista
EITB - Bilbao
Capuchinos de Basurto, 2
48013 Bilbao

Bilbao 13 de Enero de 2012

Estimado presidente:

Con fecha 27 de diciembre de 2011 he remitido a la Presidencia del Parlamento Vasco mi renuncia al cargo de representante de dicha Cámara en el Consejo de Administración de EITB. Lo he hecho por motivos personales que no viene al caso relatar en este escrito.

Renuncio tras haber formado parte de este Consejo de Administración, en representación parlamentaria, desde el año 1995 y de manera ininterrumpida hasta el día de hoy. He conocido, por lo tanto, a diferentes Directores Generales del Ente, a distintos equipos directivos y a un numeroso grupo de compañeros y compañeras que me han acompañado en la defensa y el control democrático de este grupo público de comunicación.

Ni que decir tiene que en todo este tiempo he vivido vicisitudes diferentes en el devenir de Euskal Irrati Telebista. Ha visto nacer cadenas, crecer emisiones y medios, sedes, desarrollos tecnológicos. He convivido con la tensión diaria de nuestros medios para ganar la batalla de la audiencia, de la notoriedad, del respeto de la ciudadanía, del servicio público, de la defensa y normalización del euskera. He padecido, junto a todos, el azote del terrorismo contra este grupo y sus profesionales. He participado también, quizá más de lo conveniente, en debates políticos estériles que, ahora y en el pasado, han trasladado hasta este foro una tensión que correspondía a otras instancias.

Desde 1995 hasta hoy, y por encima de otras consideraciones, he pretendido defender los intereses de este grupo de comunicación. De nadie más. Porque mi designación y mi convicción así lo requería. Siempre, y lo he repetido en más de una ocasión en las sesiones celebradas a lo largo de este tiempo, defendiendo los colores de mi camiseta, los colores de Euskal Irrati Telebista.

Sé que me he equivocado muchas veces a la hora de expresarme o de tomar decisiones. Pero nunca lo he hecho como consecuencia de intereses bastardos. Como creo que lo han hecho todos los que se han sentado en ese Consejo hasta el día de hoy. Pido disculpas por mis defectos y por mis errores.

No creo equivocarme ahora al considerar que el tiempo que vivimos se corresponde con el de mayor dificultad para el conjunto de Euskal Irrati Telebista. La coyuntura económica negativa, la incertidumbre del mercado audiovisual y la caída sostenida de audiencia hasta límites históricos, han roto la trayectoria de estabilidad de esta institución. La estabilidad se gana con credibilidad, con cercanía, confiando en la profesionalidad de quienes durante años han mantenido el nivel de unos medios sentidos y apreciados por la ciudadanía vasca. No con decisiones erráticas y bisoñas que, una vez fracasadas, no se enmiendan, quizá por orgullo mal entendido.

No es mi intención reprochar nada a nadie. Simplemente evidenciar mi preocupación por la falta de rumbo, o por la no alteración del mismo cuando las fórmulas empleadas para obtener el triple objetivo (formar, informar y entretener) que los medios de comunicación públicos aspiran, no se cumple. Confío, a pesar de todo, que esta situación se subsane y que, gracias a la profesionalidad demostrada por quienes aquí trabajan, se recobre la confianza en el sector público vasco de medios de comunicación.

EITB nació como una pieza básica en el entramado institucional de este país. Espero y deseo que su porvenir supere todos los obstáculos que hoy en día amenazan su progreso.

Una última consideración, y ésta sí, contiene, una cierta dosis de crítica. He conocido – lo reitero- muchos equipos directivos. Jamás, como ahora, he visto una actitud tan opaca de la dirección en relación a los consejeros y consejeras de este Ente. Preguntas que no se responden, documentación que no se aporta, informaciones que no llegan, órdenes del día configurados por el Director General no por el presidente de turno…Sé que las competencias de este Consejo de Administración son limitadas. Siempre lo fueron. Pero, señor Director General, haga un esfuerzo por tratar a estos representantes que, una vez al mes se reúnen con usted, de una manera más respetuosa y más transparente. Seguro que así, a usted y al conjunto de EITB, le irá mejor.

Esa es mi aspiración. En la confianza de que quien me sustituya lo hará mejor que quien esto suscribe; reciban mis mejores deseos para este año 2012.

Koldo Mediavilla Amarika “

CONSTITUCIÓN VASCA, DE LA “LEGE ZAHARRA” A LA “LEGE BERRIA”

2012-01-31T15:23:00.000+01:00

Ya no es un posicionamiento exclusivo del nacionalismo vasco. Es hora de abordar un nuevo marco jurídico-político que de a luz una nueva Euskadi. Un nuevo estatus político que permita una convivencia fructífera, al menos para una generación nacida en paz y sin el tributo de sangre y sufrimiento que hasta ahora hemos soportado.

Es la oportunidad buscada. Sin armas que amenacen y coaccionen la voluntad. Sin cortapisas ni excusas que impidan la libertad de opinión y decisión. Sin más barreras que el respeto a la dignad de las personas y su libre elección.

Es lo mismo que reclaman sociedades que buscan enraizar su futuro. Sí, Escocia, Irlanda del norte, Flandes. Adaptar el sentir de la ciudadanía a una formulación política concreta que respete su decisión.

El Partido Nacionalista Vasco lo concretaba en su último texto político aprobado en Asamblea General. Transitar de la “lege zaharra” – del ámbito de soberanía foral eliminado por la fuerza- a la “lege berria”, un nuevo concepto de soberanía democrática y participativa en la que el derecho a decidir sea reconocido e institucionalizado. En otras palabras, actualizar los denominados “derechos históricos” en una especie de “Constitución vasca” que bien pudiera ser amparada por la propia Constitución española desde una asimetría en la que la bilateralidad y el acuerdo formaran parte consustancial de su base de convivencia.

No es una pretensión extraña, ni tan siquiera tan diferente a la que, en estos días propugna Alex Salmond, el líder nacionalista escocés. El ministro principal, cuando habla de una Escocia independiente no renuncia ni a la tutela real ni a la libra esterlina como moneda propia. Plantea una Escocia con poderes dentro de la Commonwealth –Mancomunidad de Naciones- y de la Unión Europea, donde nadie ha dudado que Escocia continúe, aún en el caso de su “independencia”.

Una Constitución Vasca es la propuesta que el PNV plantea para el nuevo tiempo, un tiempo para la construcción de la Nación Vasca en Europa. Un tiempo para el acuerdo, desde el respeto y el reconocimiento de las sensibilidades identitarias que conviven en el seno de la sociedad vasca. Una Constitución en la que los “nuevos vascos”, quienes han vinculado su porvenir y su suerte al porvenir y a la suerte de Euskadi, tengan-tengamos una oportunidad para alcanzar la concordia. Una Constitución vasca para alimentar el país que deseamos, sin odiar ni repudiar otras concepciones. Simplemente para dar forma al rincón que nos cobije y en el que desarrollar nuestros proyectos vitales.

Jesús Eguiguren, el aún presidente de los socialistas vascos, ha vuelto a sorprender a sus correligionarios, con una propuesta política similar en el marco de una conferencia pronunciada en Bilbao. Y es que, pese a haber vivido de espaldas y casi enfrentados en los últimos tiempos, existen en Euskadi sensibilidades cuya cercanía es mucho más apreciable que la estimada a simple vista.

Cuando el discurso político se dirige desde el combate ideológico de supremacía, los puntos de encuentro se hacen inalcanzables. Cuando, en el objetivo se establece la necesidad de atender el bien común, más allá del cálculo o la rentabilidad particular, el consenso llega pronto. El esquema del Concierto Económico, del riesgo propio asumido responsablemente dentro de unos parámetros de respeto y de complementariedad institucional bidireccional, es el mejor exponente de que lo que es posible en el campo económico-financiero, debe también ser válido para el especio político e institucional. Ese es el camino. La coordinación, no la subordinación ni la supremacía. Eses es el camino de Euskadi. Recuperar la filosofía de la foralidad , de la subsidiaridad con espacios comunes que den respuesta a los problemas e inquietudes comunes, y con ámbitos vitales propios, privativos que , también permitan desarrollar nuestra identidad frente a la globalidad. Mancomunidad de Naciones. Escocia 2014. Euskadi 2015. De la “Lege zaharra” a la “lege berria”. Sin traumas ni catástrofes. Con democracia. Con libertad. Con respeto a la decisión de la ciudadanía.

ABDUCIDOS

2012-01-27T18:30:00.000+01:00

Un tío tan descreído como yo, cree en las abducciones extraterrestres. Estoy convencido de que existen. Sólo así pueden tener explicación conductas humanas inexplicables. Gentes que parecen vivir en coordenadas de espacio-tiempo diferentes. Almas de otra dimensión a lo mundano.

No es habitual que varios individuos, nacidos bajo las mismas condiciones, que comparten espacio físico (el mismo techo), son queridos por igual por sus progenitores, tengan idénticas condiciones de crecimiento, alimentación, higiene, educación, ocio, etc, mantengan comportamientos tan diferentes. Alguien me dijo que podía ser una cuestión genética pero cuando estudié la teoría de Mendel vi que lo de las moscas de colores tenía poco que ver con aquello que percibía a mí alrededor. Tres hermanos. Tres. (Dejo a un lado a mi hermana que salió “normal”, aunque con una memoria prodigiosa).

El mayor –yo- y el pequeño siempre hemos tenidos rasgos comunes (como las moscas negras de Mendel). Un tanto distraídos para el esfuerzo (vagancia llamaba mi padre). Animosos para la chufla. Poco aplicados en el estudio. Con dotes sociales (amigos). Con ironía y buen humor (cachondos). Y, al tiempo, responsables y seguidores de los roles establecidos (comer a la hora, avisar si llegas tarde, etc). El hermano medio –le llamaremos “Aitor” para su fácil identificación-, comenzó emulando las mismas prácticas, pero pronto comenzó a distanciarse del rol compartido. Escondía y quemaba juguetes en la estufa, leía, estudiaba, hacía los deberes en un periquete, sacaba sobresalientes, traía las notas a casa (a los demás se nos olvidaba). Empezó a ser un tanto repelente, pero, al fin y a la postre era nuestro hermano.

Un día –no sé exactamente cuando- tuvo que ser abducido. Creo que fue tras sufrir un accidente de concentración. Corríamos calle abajo sin razón aparente y “Aitor” no percibió que en su trayectoria se encontraba la máquina de bolas de chicle de la vinatería de Nicolás. Seguro que hay mucha gente que recuerda aquellas máquinas macizas, esféricas, que albergaban en su interior bolitas acarameladas de colores que escondían un chicle horroroso y que costaban escasos céntimos. Bien, pues, en su velocidad, Aitor quiso sacar el chicle de cabeza, como quien remata un corner. Que golpe. Que susto. Pensé que la había roto. Pero no. Un poco de sangre y a casa mareado. Seguro que fue entonces cuando los alienígenas se aprovecharon y le sorbieron el seso.

Desde entonces, mi hermano, no fue el mismo. Era capaz de hacer tres cosas a la vez. Leer un libro, hurgarse en los dedos de los pies y beberse una coca cola al mismo tiempo. Y, todo eso, sin escuchar los gritos de quienes le pidieran que se incorporarse a la mesa para comer donde le esperaba toda la familia. Se le llamaba una, dos, tres veces. Y, a la cuarta, contestaba: “eh?”. Estaba en “alfa” porque los marcianos le habían chupado el cerebro y había perdido el oído. Eso creía yo. ¡Los cojones! Oír oía, lo que no hacía era escuchar.

Pasó el tiempo y, lejos de mejorar, el cuadro empeoró. Vivía en el limbo. O en un satélite de Saturno. Decidió, sin venir a cuento, aprender euskera por su cuenta. Y a los dos años lo dominaba como un euskaldunzaharra. Estudió una carrera. En euskera. Algo fácil. Física. Estado Sólido. Se compró una bici. Con ella hizo kilómetros y kilómetros sin que nadie en casa supiera donde andaba. Desaparecía y cuando volvía le decías “Aitor, dónde has estado?”. Al tercer intento respondía; “Eh?”. Estaba (está) abducido. Seguro. En su mundo. A su bola. Hoy vive fuera. No sé en qué trabaja (en alguna nave espacial). Domina el inglés, francés, italiano, holandés, el árabe. Además del euskera – en sus diversos dialectos-. Sigue, asquerosamente, limpiándose los dedos de los pies mientras lee, bebe una coca cola y come un bocadillo mientras los demás aguardan impacientes a que “regrese” de Matrix. Es un cuadro perdido de posesión extraterrestre. Afortunadamente, tiene una mujer maravillosa y dos hijos que le mantienen a ras de suelo, como el ancla de un globo aerostático. Sin ellos, su estado sería la ingravidez permanente. Un caso para Mulder y Scully de “Expediente X”. Ellos confirmarían mi diagnóstico; “la verdad está ahí fuera”. Aunque algunos vivan en otra dimensión. “Eh?”.

El Diputado de Medio Ambiente de Gipuzkoa debe tener un problema similar. Parece levitar sobre el éter cuando en realidad está rodeado de toneladas de basura cuyo hedor comienza a ser nauseabundo. Juan Carlos Alduntzin, que así se llama el abducido representante foral, se niega a aceptar que tiene un problema con la gestión de los residuos sólidos urbanos. Si de él depende no habrá incineradora. Ni grande ni pequeña. La solución pactada y programada por la mayoría política del territorio se la pasa por su forro intergaláctico

Alduntzin y con él Bildu, navegan en ese mundo de quimera y somnolencia buenoide blindada de prepotencia y arrogancia. Ellos son “el pueblo” y suya es la razón. Los equivocados son siempre otros. Y ni escuchan ni quieren ver que la “verdad está ahí fuera”. En la bolsa de basura que va al contenedor y que no desaparecerá por hipnosis.

Su “solución” es la “reflexión participativa”, el debate estéril. Una inacción obscena revestida de populismo delirante, de progresía farsante que se acabará cuando la porquería se desborde por los despachos de la Diputación.

El día, que no está lejano, en que los camiones de basura de Gipuzkoa lleguen al vertedero de Igorre (Bizkaia), y allí, un operario les niegue el paso por haber expirado el convenio que permitía su depósito temporal hasta que las infraestructuras en marcha –hoy paradas- entraran en funcionamiento, Alduntzin dejará de tener “visiones”. Su despertar, entre toneladas de desechos orgánicos, será como un encuentro en la tercera fase. Entonces serán muchos lo que pidan al diputado abducido que cargue la basura en su nave espacial y la haga desaparecer en la primera constelación que encuentre disponible.

CLAVE DE BÓVEDA

2012-01-26T08:26:00.004+01:00

El Partido Nacionalista Vasco definió, en su última Asamblea General, los puntos estratégicos sobre los que basará su acción política en los próximos años. La búsqueda de una salida a la crisis económica (con la internacionalización de la oferta productiva y una marca propia, el rigor presupuestario, la apuesta por la innovación y la tecnología), la consolidación de la paz (en la búsqueda de la concordia), la recuperación de la influencia institucional y la institucionalización del derecho a decidir en un nuevo estatus político son, en resumen, las conclusiones de la nueva propuesta jeltzale.

Euskadi, más Nación, más Europa, menos dependiente, sería la síntesis de lo aprobado en el BEC y que compone el catón de los objetivos inmediatos del PNV.

Retos y desafíos, valores y propuestas, renovación y recuperación. Iñigo Urkullu, en un discurso medido y con formulaciones concretas, presentó en sociedad, y ante el corpus del propio partido, la propuesta nacionalista para el próximo lustro. Su intervención fue ampliamente recogida por los medios de comunicación y tan solo un pescador de ríos revueltos encontró carnaza con la que alimentar polémica con la cita “un Gobierno vasco de verdad”.

Como siempre, los titulares periodísticos afinaron con lo más extraordinario del mensaje. Y no erraron en su apreciación.
Sin embargo, más allá de las aperturas informativas, el discurso del presidente del EBB, transmitió un mensaje notable que creo preciso resaltar; el posicionamiento presente y futuro del PNV.

Los analistas políticos buscaban desde hace tiempo los vectores en los que el nacionalismo democrático se alineará en el nuevo tiempo político que se instala en Euskadi desde la vuelta ala arena de la Izquierda Abertzale. Se había especulado con un “giro de radicalidad” o en un corrimiento hacia tierras “soberanistas”. Todo ello en la pretendida disputa del liderazgo sociológico abertzale. Y no. El PNV de hoy ratificó sus planteamientos ideológicos, reivindicó, una vez más, la independencia de Euskadi y la construcción de la Nación Vasca. Concretó el derecho de autodeterminación como un derecho democrático. De los nacionalistas y de quienes así no se identifican. Y lo hizo sin renunciar a uno de sus principales valores políticos; la centralidad.

El espacio político y electoral del PNV es el del nacionalismo incluyente, el que se ocupa del bienestar de la ciudadanía. Un espacio que capaz de superar la disputa izquierda/derecha. De ahí que Urkullu rechazara la simple afirmación de que en el PNV conviven dos almas; la pragmática y la identitaria. “Tenemos –dijo- miles, ciento de miles de almas”, “las de quienes compartimos un compromisos con este país”.

En esa pretensión, el símil de la “clave de bóveda” representa el afán de eje vertebrador de la nueva arquitectura política e institucional que el PNV se reserva para el “nuevo tiempo”. “Piedra angular” de un nuevo acuerdo de convivencia y de estatus jurídico-político. Liderazgo para dialogar y, también para acordar. Con todos sin excepción. Desde la radicalidad de la Izquierda Abertzale hasta el Partido Popular. Desde lo más inmediato (desde el municipio) a lo común. Sin tentaciones de ser arrastrado por cantos de sirenas y estrategias ajenas so pretexto de una unidad de acción nacional de callejón sin salida. Manos libres para trabajar alianzas. Sin complejos. Simplemente buscando lo mejor para el país.

El PNV ha dado un gran paso adelante clarificando su vocación de liderazgo y su versatilidad para con el resto de actores políticos que componen el tablero de ajedrez.

Hace cuatro años –pocos lo recuerdan ya-, con una formulación gubernamental tripartita agónica y desgastada, el PNV quedó aislado y sin capacidad de interlocución. Hoy, pese a los intentos de unos y otros por limitar su capacidad de influencia, cuando no su sorpasso, su esfuerzo de reposición le ha llevado a ser, nuevamente, el centro gravitacional de la política vasca. Y en ese “camino medio” que diría el Dalai Lama, es donde, confío, el PNV tiene todos los boletos para salir fortalecido y cohesionado. Organizativa y electoralmente también. No tengo duda.

COMPETICIÓN EPISCOPAL

2012-01-24T14:33:00.000+01:00

No tenía yo a Monseñor Blázquez por martillo de herejes. Le consideraba más prudente que esos apóstoles de la excomunión que se prodigan por la Conferencia Episcopal repartiendo moral a baculazo limpio. Pero, mira por dónde también “nuestro” Blázquez parece haberse contagiado de la moda puritana de los seguidores de Rouco Varela.
Una semana después de que el alcalde de Valladolid, Javier León (PP) anunciara la designación de Soraya Sáenz de Santamaría como pregonera de la Semana Santa en su ciudad natal, el arzobispo de la diócesis, Ricardo Blázquez, ha salido al paso de la decisión municipal y ha cuestionado la elección por «la situación matrimonial» de la vicepresidenta del Gobierno popular. Y digo yo, ¿qué tendrá que ver que la Vicepresidenta española sólo esté casada por la vía civil y no eclesial para que se dude de su idoneidad como “pregonera”?.

¿Habrá competición de imbecilidades en el episcopado español?.
La pasada semana, el Obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, presentaba su candidatura a ese concurso no declarado del disparate. En su carta semanal, Demetrio Fernández, conservador y carca donde los haya, aseguró que “algunas escuelas de Secundaria, dentro de los programas escolares” incitan a sus alumnos “a la fornicación”, de la que según sus consejos hay que “huir”. Huye, cobarde.

Pero no se quedó ahí. El prelado cordobés insistió en su misiva dirigida a los fieles en que “la incitación a la fornicación es continua en los medios de comunicación, en el cine, en la televisión, incluso en algunas escuelas de Secundaria”. Le faltó nombrar a Cajasur, extinta entidad de ahorro dirigida por el obispado cuya gestión, a tenor de los agujeros encontrados por los nuevos administradores de BBK, apuntaba más a la tutela de una casa de citas que de una caja de ahorros.

Pero, el broche de oro de esta nueva cruzada del despropósito y la insensatez lo puso el arzobispo de Tarragona, Jaume Pujol Balcells quien negó la posibilidad del sacerdocio para las mujeres, ya que “la función esencial de las féminas es traer hijos al mundo y cuidar más al marido porque él es el hijo más pequeño de la casa”. “Las mujeres –indicó el arzobispo, miembro destacado del Opus Dei- no pueden oficiar misa porque cada uno tiene una función. Yo tampoco puedo hacer algunas funciones que hacen las mujeres, no puedo traer los hijos al mundo”. (Que pena de voto de silencio).

Jaume Pujol Balcells redondeó su discurso (los bobos esféricos siempre lo redondean todo. Por eso son esféricos, porque no tienen aristas. Los agarres por donde los agarres son bobos) arremetiendo contra los matrimonios homosexuales y contra los gays en general. “Hay que distinguir –redondeó esféricamente el azobispo-entre personas y el comportamiento de las personas. Como personas, todas son hijas de Dios, pero hay comportamientos que no son adecuados ni para la persona ni para la sociedad”.

Parece que la carrera por decir la tontería más grande entre los obispos españoles no ha hecho sino empezar. ¿Se animará Munilla a competir?.

Al hilo de estas salidas de tono, he recordado un viejo chiste quizá tan inapropiado como los comentarios antes indicados.
Visitaba una aldea de recia tradición gremial el nuevo Obispo del lugar. Le acompañaba en su visita pastoral el alcalde del lugar, un hombre humilde pero educado y servil. El regidor iba presentando a sus vecinos que identificaba con sus oficios. “Eminencia, le presento a Virgilio. Virgilio es alfarero, como lo fue su padre y el padre de su padre.” “Fernando es el herrero, hijo del herrero Alberto quien heredó oficio de su abuelo”. Así, la visita continuó hasta que en la plaza, entre el público arremolinado por tan insigne invitado, un mozalbete se dirigió al clérigo. “Obispo –preguntó-, ¿su padre también fue obispo?”. El alcalde, avergonzado por la interpelación, calló raudo al mozuelo. “Calla, calla, gañán. No digas tonterías. ¿Acaso no sabes que los obispos no tienen padre?”.

PESCAR EN ÉPOCA DE VEDA

2012-01-20T13:48:00.001+01:00

A los Reyes Magos se les cruzaron los cables aquel año. Pero fueron clarividentes.

Jamás hubiera pensado que me aficionaría a la pesca. Sin embargo, Sus Majestades de Oriente, que para eso son mágicas, habían adivinado que en mi hipotálamo cerebral se escondía el vago recuerdo depredador de un neandertal poco evolucionado. Los psicoanalistas deducen que todo ser humano tienen enfundado en el subconsciente una memoria remota que le incita a la supervivencia. Alimentarse, es quizá, además de un elemento vital, el reflejo de dicha percepción. Comer en exceso, sin necesidad de hambre, es fruto de esa percepción. Y, vinculada a ese ansia se vinculan comportamientos depredadores (la caza, la pesca…)

Vamos, que los Reyes Magos, emulando a Sigmund Freud, adivinaron que me vendría bien una caña de pescar. Imagino que como Baltasar provenía de zonas saharianas, donde el agua escaseaba, me dejó un instrumento de pesca atípico. Una caña de bambú de cuatro tramos con una longitud final cercana a los cinco metros. Con ella, un carrete de madera (inservible) y aparejo de mosca ahogada con cinco anzuelos (una ninfa en la puntera y cuatro mosquitos en la línea).

Cuando, por la mañana, vi aquel paquete pensé; “¿dónde se han creído éstos que voy a pescar, en Artunduaga?”. Lo cierto es que Basauri se ubica alrededor de un meandro natural del río Nervión que confluye con Ibaizabal en Urbi (de ahí su nombre). Dos ríos sí, pero en aquella época no hacía falta ser Jesucristo para caminar sobre sus aguas. Las espumas de los desechos industriales los hacía cloacas y seguro que allí, el único pez superviviente era el “peztilente”.

Pero, como en todo, o en casi todo, siempre hay una primera vez. Fue en Semana Santa. Vacaciones. Recién comenzada la temporada de pesca. Yo, precavido, había sacado la correspondiente licencia, y con la cuadrilla de chavales del pueblo –aquellos sí que son depredadores-, me dirigí a un río limpio (el Arlanza), no muy caudaloso, pero con abundantes truchas, barbos y otras especies piscícolas. Hacía frío y como estreno de pesca, también inauguré un jersey. Era una prenda lucida. Lana marrón-dorada tejida de punto en “ochos”.

Llegamos a la orilla y allí me di cuenta de dos cosas. Primera, que las riberas no eran espacios abiertos ni amplios. Que abundaba la vegetación. Chopos, juncos, escaramujos, mimbreras…Y, segunda, que mi caña era tres veces más larga –por lo menos- que las demás. Hubo una tercera constatación, que mi aparejo nada tenía que ver con los llevados por los lugareños, pero eso me importó poco.

El resultado de aquella primera experiencia fue elocuente. Las “moscas” no llegaron nunca al agua. El viento, mi impericia y la ley de Murphy las repelían del cauce y se revolvían contra mí. Me “pescaron” en varias ocasiones. Así, el jersey nuevo de “ochos” tuvo nueves. Nueve agujeros creados por los enganchones de los anzuelos. Y el aparejo terminó con más nudos que la prenda de lana. Mi madre se puso contenta. Me lo hizo saber de forma elocuente, por lo que, de ahí en adelante, si quería pescar, no me quedaba otro remedio que aprender las técnicas, los materiales, los lances, los señuelos…Poco a poco, y como consecuencia del destrozo de un jersey de “ochos”, he ido pescando, o sacando del río peces con vocación de suicidas.

Algunos se piensan que pescar es sencillo. Que enganchas el cebo en un anzuelo y ya está todo hecho. Que, como para las capturas de las truchas bobas de piscifactoría, cualquier señuelo es válido. Y no. Para cobrar una pieza, hay que saber hacer las cosas bien.

El Gobierno vasco del lehendakari López quiere pescar. Tiene tan comprometido su futuro, tantos errores de gestión, tanta incapacidad en dar respuestas a los problemas que es su obligación afrontar, que prefiere dedicarse a alimentar polémicas artificiales que oculten su extrema situación de zozobra. Así, en esa pose de escapismo, ha sacado de su mochila todo tipo de señuelos, a la espera que algún distraído caiga en sus argucias. Los “recargos” fiscales, el falso debate de los “ricos y los pobres”, la coordinación en la lucha contra el fraude, las “duplicidades”, el mensaje “excluyente” de Urkullu, los recortes sí o no, la caída recaudatoria…todos son reclamos para que alguien entre en la melé y, en terreno embarrado, distraiga a la opinión pública del verdadero problema de desgobierno reinante en la Administración General de la Comunidad Autónoma.

El gabinete del lehendakari López y Carlos Aguirre, tiene oculto un agujero, un déficit, próximo a los 700 millones de euros. Y la culpa de este desfase no la tiene solamente ni la crisis y la caída recaudatoria. El menor nivel de ingresos públicos ha afectado a todas las instituciones del país por igual. Lo que ocurre es que unas, cuando en octubre se vislumbró la minoración de ingresos, ajustaron sus previsiones –hicieron sus deberes- y otras siguieron en la ficción de su oasis.

Ahora, sin capacidad de nuevo endeudamiento (han multiplicado por siete el endeudamiento de Euskadi en tan sólo tres años), no saben como echar tierra encima del enorme agujero que han causado a las cuentas generales. Como muestra un botón. A mediados de diciembre del pasado año, el Gobierno vasco dejó de abonar los pagos pendientes y comprometidos, trasladando los mismos al ejercicio 2012. El agujero, un poco más grande y , si se puede, que lo pague el siguiente.

Ante esta situación, la estrategia de comunicación manda hacer ruido. Se busca pelea, el cuerpo a cuerpo y la refriega. Pesca a cucharilla, a mosca seca y ahogada. A cebo natural y artificial. Con corcho o con lastre. La cuestión es pescar y revolver el río. Aunque estemos en época de veda. Cuidado con los furtivos.

EL TURISMO VASCO SIN DONOSTIA Y BIZKAIA, O LA VERSIÓN DEL OASIS

2012-01-19T11:43:00.000+01:00

Ni una sola cita a Bizkaia. Ni a Donostia. Bilbao fue mencionada en una sola ocasión. La promoción turística de Euskadi en la feria estatal “FITUR” fue, una vez más, la loa al “oasis vasco”. Los dos principales focos de atracción que concitan mayor número de visitantes/año –Bilbao (Bizkaia) y Donostia- desaparecieron de los discursos oficiales del Lehendakari. ¿Olvido? ¿error de cálculo?. Toda una paradoja.

Resulta recurrente el paréntesis sin contenido que el Gobierno vasco y sus dirigentes mantienen a la hora de presentar la oferta vasca de ocio y turismo en el exterior. Un silencio incomprensible ya que tanto Bilbao como Donostia son los principales faros que alumbran la pujanza del nuevo sector turístico de Euskadi.

Donostia, con su cautivadora imagen tradicional, reforzada ahora por la capitalidad cultural, y Bilbao – la ciudad de moda en la innovación mundial-, no existen para quienes deben representar la acción promotora de nuestro territorio. Los silencios resultaron tan evidentes en Madrid que vascos tan renombrados en la capital del Estado como Miguel Zugaza –Director del Museo del Prado- mostraron su elocuente extrañeza por la omisión.

No resulta entendible el silencio. Máxime cuando el Lehendakari ostenta la presidencia de un museo como el Guggenheim bilbaino, que por sí mismo capta al año a cerca de un millón de visitantes (en un alto porcentaje ajenos a nuestro territorio). Y es que la no exhibición exterior del Guggenheim, reclamo excepcional de la nueva sociedad vasca, se ha convertido en algo habitual. ¿Complejo? ¿minusvaloración?.

La desafección del Gobierno vasco para con el Guggenheim resulta chirriante, cuando no ridícula. ¿Quién puede entender que alguien oculte en su escaparate lo que mayor atención cautiva en el exterior?.

Por el contrario, abundan las referencias a la gastronomía, las actividades en la naturaleza, el senderismo, la enología…Y todas estas cualidades que la sociedad vasca posee son importantísimas a la hora de presentar una oferta de ocio y turismo. Pero su presencia en el abanico de oportunidades no debiera hacer olvidar los puntos referenciales que provocan la atracción de visitantes a nuestro país.

Afortunadamente, este intencionado abandono de respaldo externo está cubierto por la propuesta conjunta llevada a cabo por el ayuntamiento bilbaino y la Diputación de Bizkaia bajo la marca común de Bi2.

Alguien, aprovechando la circunstancia, hablará ahora de “duplicidades”. Duplicidad es tener un Gobierno vasco de ficción.

EL DESMENTIDO DE IDOIA MENDIA

2012-01-18T10:29:00.000+01:00

El pasado lunes llovía en Bilbao. Acompañado por Amaia Espinosa hacía el breve trayecto entre la sede de Juntas Generales y Sabin Etxea donde tomaría parte en la primera reunión del Euskadi Buru Batzar recién elegido. El día era desapacible. Frío y húmedo.

A la altura de la Gran Vía, alguien me reconoció y me gritó.”Burukide!”. Se aproximó hasta mí y me saludó. Era Nico del Val, un compañero-periodista a quien conocía de hace tiempo. Nico es trabajador en excedencia de EITB, en concreto de Radio Euskadi, medio en el que había dedicado su trabajo a la especialidad económica fundamentalmente. El encuentro fue cordial. Como siempre. Me felicitó por mi nuevo cargo de responsabilidad y, siempre afable, me hizo saber que solía seguir habitualmente mis post en el blog.

Con humor, me dijo que, en una de las últimas entradas “le había dado cera de lo lindo”, aunque se había reído mucho con mis comentarios. Se refería al artículo titulado “Un pasito palante…dos pasitos patrás” publicado el pasado sábado. Sí. Había “dado cera” a la inconsistente posición del Gobierno vasco en materia económica. Y es que mi amigo Nico ocupa ahora el cargo de Director de Comunicación del Departamento de Economía y Hacienda del Gobierno vasco, consejería que preside Carlos Aguirre.

Le respondí que les había dado “cera” porque lo estaban “poniendo a huevo”, pero que eso no debía impedir que nos tomáramos las críticas con buen humor. Que había que saberse reír, primero de uno mismo, y luego de lo que haga falta. Hasta de la crisis.

Bromeamos con “la vaca” que los nacionalistas –según él- no queremos ordeñar y de la difícil coyuntura en la que nos encontramos. Lo cierto es que nadie tiene soluciones mágicas para dar salida a los problemas económicos que aprietan, pero, le indiqué, según mi criterio, que “ordeñar más veces a una vaca que no da más leche no es la solución. Así solo se acaba con la vaca y con la leche”.

En ese punto, me quiso persuadir de que el Gobierno vasco está comprometido de verdad para hacer frente a la situación. Si no se recauda más, hay que seguir haciendo ajustes. Y, sin ir más lejos, me anunció que esa misma mañana –reitero que fue el pasado lunes- el Gobierno vasco celebraba una reunión extraordinaria de su Consejo de Gobierno para ampliar los recortes económicos a sus recién estrenados presupuestos. Si las Diputaciones no recaudan y no hay lucha contra el fraude, hay que seguir recortando, y en ello estamos –me dijo-.

“Es lo que hay”, le contesté, y tan amistosamente como nos saludamos, nos despedimos a la altura de la calle Ledesma.

El anuncio que mi amigo Nico me hizo lo vi reflejado más tarde en diversos rotativos que publicaban la reunión extraordinaria del Gobierno vasco para continuar en su afán de ajuste del gasto. No le di trascendencia ya que se trataba de una noticia que conocía de primera mano. Además, era lógica y no tenía nada de extraordinario.

Lo extraordinario vino después cuando la portavoz del Gobierno, Idoia Mendia, en comparecencia pública negó que el gabinete que preside Patxi López se hubiera reunido para continuar con el recorte del déficit. Mendia, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno semanal (martes), explicó que el encuentro mantenido el pasado lunes entre el lehendakari, Patxi López, y sus consejeros se produjo "como tantas otras veces" con el fin de analizar la situación política y económica de Euskadi. Y , acto seguido, enfatizó que el Ejecutivo de Gasteiz “no efectuará nuevos recortes".

Idioa Mendia. Foto Efe

El desmentido oficial - enésimo que ha tenido que hacer la actual portvoz gubernamental- que ha tratado de afear la información aparecida en varios medios de comunicación, abona la tesis del “pasito palante”. Veremos cuanto tardan en dar “dos pasitos patrás”.

Espero que a mi amigo Nico no le cause trastorno mi encuentro, ni su publicación en este blog. Seguro que su profesionalidad será respetada por todos. Mi respeto, al menos, lo tiene garantizado.

LOS DESNORTADOS ASESORES DE UN GOBIERNO DE FICCIÓN

2012-01-17T09:35:00.001+01:00

Cuando se pierde el norte hay grandes posibilidades de cometer errores de bulto que pongan en evidencia la desorientación y desatino de quienes dirigen sus pasos cegados por su incapacidad.

Algo de eso le ocurrió ayer al Gobierno vasco o a quien, en su nombre, elaboró una nota de prensa “deplorando” las primeras declaraciones del recién reelegido presidente del PNV, Iñigo Urkullu.

Desorientación, porque no se entiende que una institución, representativa de todos los vascos, entre en la arena política para atacar descarnadamente al máximo representante de una formación política, que además es la principal del país.

Desatino porque las afirmaciones de Urkullu fueron realizadas en el ejercicio de su derecho de expresión y de opinión política. E incapacidad, por no comprender y tergiversar un mensaje que se ha pretendido sacar de contexto, reduciéndolo a una interpretación excluyente que nadie, salvo el infausto autor del comunicado oficial entendió.

La nota de prensa remitida ayer desde la presidencia del Gobierno vasco http://www.irekia.euskadi.net/es/news/8766-gobierno-vasco-lamenta-que-pnv-reconozca-pluralidad-euskadi indicaba que “para el nacionalismo, sólo es concebible y aceptable un “Gobierno vasco de verdad” si ese Ejecutivo está bajo el control del PNV. Y, lo que es más preocupante: sigue considerando, pese a encontrarnos en el siglo XXI, que vascos “de verdad” son única y exclusivamente los vascos nacionalistas.”

Las palabras atribuidas al presidente del PNV son ciertas. Urkullu dijo: “Euskadi necesita recuperar el tiempo perdido. Recuperar la solvencia y el compromiso. Frente a la impostura y la indolencia. Euskadi se merece otro Gobierno. Capaz. Comprometido.

Lo vamos a hacer. Os lo prometo. Euskadi necesita otro Gobierno. Y lo tendrá. Un nuevo Gobierno para una nueva Euskadi. Un Gobierno abertzale. Un Gobierno vasco de verdad. Un Gobierno del Partido Nacionalista Vasco.”.

Resulta extraño que al redactor del comunicado oficial sólo chirriara del discurso de Urkullu la mención a un “Gobierno de verdad” y nada dijera de las citas explícitas al “tiempo perdido”, “la impostura y la indolencia”, cuando no a la contraposición de la “solvencia” y el “compromiso” como antónimos de los valores representados por el actual ejecutivo autonómico.

Sólo la afirmación “de verdad” exasperó a los ideólogos de un gabinete de ficción. Unos estrategas que llevan tres años de mandato levantando muros de incomunicación y quimeras fabuladas de “oasis normalizados” por su inestimable tolerancia intelectual. Rancios conversos que pese a no tener vinculación orgánica con el socialismo democrático han medrado en el escalafón por su activismo anti PNV, por su ajuste de cuentas particular contra todo lo que sociológica y culturalmente representa el nacionalismo vasco. Destructores de consensos básicos que utilizan su activismo de hoy como purificación de pecados originales pasados que pretenden suprimir de su largo historial desnortado.

El lehendakari Patxi López no se merecía el comunicado de ayer. El lehendakari Patxi López se merecía que su entorno publicitara la educada y cortés felicitación que verbalmente había trasladado esa misma mañana al presidente del PNV. Sin reproches ni polémicas. Una actitud acorde con su posición personal e institucional. Y no el dislate que, horas más tarde conocimos a través de los medios de comunicación.

Los asesores de ficción de Ajuria Enea han vuelto a posicionar a su gobierno como protagonista del juego de la “gallinita ciega” que con los ojos tapados deambula de un lado a otro sin saber a dónde ir y con el riesgo cierto de caer ante cualquier obstáculo que se interponga en su caótico paso.
Esa es la triste verdad de un Gobierno guiado por ilusionistas.

LA PATRIA DE LUIS

2012-01-14T22:58:00.000+01:00

Resulta difícil hallar en tu pasado el momento exacto en el que se despertó la conciencia y el compromiso político con una causa, en mi caso, la causa nacional vasca.

No fue un instante mágico, ni un descubrimiento repentino. Fue una suma de sensaciones que fraguaron capa sobre capa, hasta formar un todo conjunto que daba sentido a la vivencia íntima de pertenecer a un colectivo, a una patria que, entre todos, y también con mi esfuerzo, debía construirse.

Aitite Luis era un hombre solitario. Trabajaba en “La Basconia” en Basauri, pero mis recuerdos de infancia le sitúan en su casa de Galdakao. Siempre con txapela, camisa de cuadros (desbrochada en la pechera), pantalón de francesilla, gerriko negro que desplegaba con maestría, y pañuelo –también de cuadros-. Parco en palabras –siempre en euskera con amama-, le gustaba pasear por la naturaleza. Mi me memoria me lleva con él a Etxarte, junto a robles centenarios, a Ergoien – a coger cerezas o cañas de bambú-. A la presa de Arantzile , a Lekubaso, a Santa Marina, a Upo… Siempre había algo que hacer. Recoger nueces, kiskallus, o manzanas en el caserío que unos familiares tenían en Usansolo, junto a la “mina”.

Era el mejor. El mejor para unos nietos que le acompañaban a todas partes y que él cuidaba y quería con dedicación. Era un hombre del país. Recatado, silencioso, activo. Jamás contó su historia. Ni la guerra, ni su participación como gudari en un batallón de trabajadores. Ni el campo de concentración de Miranda de Ebro. Luis Amarika vivía sin queja aparente la realidad de perdedor que le obligaron a llevar. Y en mi inocencia de chiquillo no supe identificar su sentimiento oculto. Ni tan siquiera supe identificar por qué el cachorro que un día apareció en casa, y que él crió con biberón, tenía un nombre peculiar. Aquel perro se llamaba “Aberri”. Sin más.

Pasados los años, aitite enfermó. Fue una muerte lenta y dolorosa, pero antes de sucumbir, aquel hombretón, postrado en una silla de ruedas tras la amputación de sus extremidades, tuvo tiempo de reencontrarse con un hermano, Leandro, con quien llevaba años sin hablarse. Fue una cita extraordinaria. Le esperó en el comedor y tras el saludo de rigor de bienvenida del resto de la familia, cerró la puerta de cristal biselado que daba paso a la estancia y allí , a solas, conversaron durante dos horas. Hecha la paz, Leandro marchó por donde vino. Y Luis descansó. Murió una nochevieja dejándonos desolados y tristes.

Unos meses más tarde, la curiosidad me llevó hasta un viejo calendario de pared con la imagen de una virgen. Era un calendario obsoleto, sin cuartillas mensuales. Era de una anualidad pasada tiempo atrás. Pero su virtualidad no estaba ni en las hojas que faltaban ni en la devoción mariana. Estaba en el reverso del cartón. Allí se escondía una pequeña bandera. Una bandera de fondo rojo con una cruz blanca y unas aspas verdes. Era mi primera ikurriña.

Desde entonces fue mi obsesión. No había libro, ni cuartilla, ni lomo de publicación en la que no hiciera un garabato con aquella imagen. En color y en blanco y negro.

Luis Amarika murió sin verla nuevamente legalizada. Sin escuchar libremente su idioma fuera de la cocina, donde en su casa había estado recluido. Sin poder votar a los suyos. Sin poder, tan siquiera, mencionar el nombre de su país, Euskadi.

Aitite Luis con algunos de sus nietos. A la izquierda, Aitor. En brazos, Garbiñe. Detrás, Koldo. A la derecha Iñigo

Luis y Koldo

Me costó descubrir aquella historia, que era la mía, la de mi familia materna. Y de la misma manera que encontré sentido al extraño nombre de un perro,“Aberri”, me di cuenta que yo era “Koldo” por “Luis”.

Me afilié al Partido Nacionalista Vasco el año 1977, con dieciséis años recién cumplidos. Llevo encima treinta y cinco de militancia. Toda una vida. Han pasado muchas cosas desde entonces. Buenas y malas. Pero yo me quedo con las buenas. Las malas ya las sufrimos y las superamos. Todavía dibujo ikurriñas. Es un reflejo espontáneo. Y creo que significa que nos quedan muchas cosas por hacer aún.

Yo estoy dispuesto a seguir con el trabajo que otros iniciaron y que nos ha permitido disfrutar del país, de la sociedad, del bienestar, que hoy compartimos. Aunque los obstáculos del momento nos inquieten y angustien.

Se lo debo a Luis y a quienes como él soñaron con una patria libre de hombres y mujeres libres. Es mi compromiso de ayer que hoy renuevo con emoción y orgullo.

Sueño que un día, mi hija, quizá mis nietos, descubran, en alguna parte, uno de mis garabatos traspapelados y alimente su conciencia de que este, Euskadi, es el país que queremos y que preservaremos a generaciones futuras.

Dana emon biar yako maite dan askatasunari.

UN PASITO PALANTE…DOS PASITOS PATRÁS

2012-01-13T12:17:00.001+01:00

No ha durado ni veinticuatro horas. Ni Lope de Vega, que se vanagloriaba de escribir comedias como quien hace churros y acuñó aquella frase de “en horas veinticuatro, pasaron de las musas al teatro”. Al Gobierno vasco del locuaz Carlos Aguirre se le caen las ocurrencias en un día. Del “recargo” al recago.

El propio Lehendakari López, entrevistado en una emisora de radio, desandaba el camino emprendido apenas un día antes. «Es verdad -decía Patxi López- que existe la posibilidad de hacerlo (aprobar un recargo al IRPF), pero no se ha llegado a plantear en realidad. Es una medida extraordinaria, para situaciones extraordinarias, que no resuelve nuestros problemas de verdad».

Como Ricky Martin, el ejecutivo de Gasteiz, versionaba, una vez más, la melodía de “un pasito palante…dos pasitos patrás”.

Si damos a la moviola de la jugada, encontraremos a Carlos Aguirre sacando pecho, también en una entrevista radiofónica. Era el martes a la tarde y el Consejero de Economía sacaba de la chistera un conejo. “Entre las posibilidades que tiene el Gobierno para mejorar sus recursos financieros y que está en estudio, figura la aprobación de un recargo fiscal, algo que ya se hizo en 1983 para sufragar los gastos de reconstrucción de Bilbao tras las inundaciones del verano de aquel año”. “Pero bueno -concluyó Aguirre su exposición sobre el tema-, eso ya lo anunciará el lehendakari”.

Miércoles. El lehendakari López comparecía ante los medios de comunicación. Interpelado por el anuncio de su consejero admitió que “es una de las opciones que estudia el Gobierno aunque – matizó-, de aplicarse, los recargos serían una medida temporal”.

Antón Damborenea, presidente del PP vizcaino respondía acto seguido a su “socio preferente” que los populares no ven razones para aplicar un recargo al IRPF a través de la aprobación en el Parlamento autonómico de una iniciativa legislativa.
Jueves. Patxi López da por cerrada la “ocurrencia”. Sólo estaba en estudio. Nadie la había planteado. “Dos pasitos patrás.”

En el Partido Socialista de Euskadi se han vuelto las miradas hacia Carlos Aguirre a quien desde fuentes del propio gobierno se le acusa de haber cometido un “error de cálculo” por plantear esta cuestión en público sin tan siquiera sondear la opinión de otros partidos, y, en especial de quien, parlamentariamente sustentan al Gobierno. ¿Error de “cálculo” del Consejero de Economía?. Estamos buenos si quien debe dirigir la política económica de un país comete errores de “cálculo”.

Mi padre solía decir que “calcular” era meter el culo en cal. Quizá sea esta la penitencia de don Carlos Aguirre ante tamaña improvisación y despropósito.

Pero no todo es “soledad” política para el partido gobernante en Lakua. También hay acuerdos y significativos consensos. Por ejemplo, leía ayer en “El Correo” que “Bildu y PSE quieren recuperar el desfile unitario de carnaval”. Harrituta geratu naiz!. Se me saltan las lágrimas de tanta “normalización”. ¿Se lo apuntará también como logro personal López en su próximo video de promoción?.

No he visto el que proyectaron en la recepción de Navidad en la sede de la “lehendakaritza”, pero por las referencias que me han llegado, debe ser una obra maestra de la objetividad. El lehendakari liderando el proceso de paz (por control remoto desde Estados Unidos), el lehendakari encabezando la innovación del país (desde el diván de Vanity Fair), el lehendakari campeón del diálogo social (con los trabajadores del Metro), el lehendakari defensor del autogobierno (recuperando transferencias con Zapatero en Moncloa)…Vamos, que como los editores del video lo presenten ante la Academia Sueca, Otegi no va a tener nada que hacer en su pugna por el Nobel.

Hasta Basagoiti parece apuntarse a la competición. El líder popular se ha tomado en serio lo de regenerar su imagen en Euskadi. Sin ir más lejos, el pasado jueves se entrevistó, por dos horas, con Pello Urizar, secretario general de EA y cabeza visible de Bildu. Hablaron de todo, hasta del “conflicto político vasco”.

La Izquierda Abertzale hace gala de pragmatismo. Sin ir más lejos, la Diputación de Gipuzkoa, en un ejercicio de realismo, acaba de responder oficialmente a una pregunta planteada por el PNV en las Juntas Generales. Los jeltzales cuestionaron a la Diputación “¿cómo piensa pagar el segundo cinturón de Donsotia?”. Y la diputada de Infraestructuras de Bildu no tuvo reparo en responder con absoluta sinceridad: “Se pagará con dinero, como todas las cosas”. El prodigio de franqueza se llama Larraitz Ugarte.

El “nuevo tiempo” comienza a prosperar en Euskadi. Y es una bendición. Que no pare la racha.Por si acaso, la Diputación de Bizkaia, ha empeñado sus mejores artes para ahuyentar a las aves de mal agüero que amenazaban el futuro prometedor en ciernes. Jose Luis Bilbao y los suyos han conseguido, con eficacia cetrera, desalojar de los parques de Santurtzi, ni más ni menos, que siete mil estorninos (ni seis mil quinientos ni ocho mil. Siete mil exactos) que desafiaban con su mal fario el entretenido comienzo de año.

Que siga el baile. Un pasito palante…dos pasitos patrás. (los estorninos lo bailan así http://www.youtube.com/watch?v=eakKfY5aHmY&feature=fvwrel

EL RECARGO

2012-01-12T09:23:00.001+01:00

El Gobierno vasco se está planteando seriamente (resulta paradójico hablar de Gobierno vasco y de seriedad al mismo tiempo) llevar al Parlamento Vasco un proyecto de ley para crear un “recargo” –incremento- en el IRPF. Los “recargos” son medidas no tributarias excepcionales, que la ley 12/1983, “principios ordenadores de la Hacienda general del País Vasco” prevé. No se trata pues de un tributo sino de un incremento, temporal, excepcional y con carácter finalista, cuyo embolse no está sujeto a reparto. Es decir que cuya recaudación iría íntegramente al Gobierno vasco.

El Ejecutivo de Patxi López valora imputar dicho recargo al IRPF (el impuesto que pagamos todos los que dependemos de una nómina) y, si bien, su destino final no se ha desvelado, parece que se dedicaría a minorar el déficit de las cuentas generales del presupuesto del “oasis del cambio”.

En Euskadi solamente se ha echado mano a esta figura en una ocasión. Fue en el año 1983 y lo recaudado por entonces fue utilizado para paliar las consecuencias de las graves inundaciones que asolaron el país. Es decir, una medida excepcional para unas consecuencias excepcionales.

Carlos Aguirre, Consejero vasco de Economía fue quien adelantó la noticia. Y su argumento volvió a sorprender a propios y extraños. Como las diputaciones no quieren aplicar las medidas adoptadas por Rajoy de incrementar los impuestos y dado que Bizkaia no tiene una actuación decidida contra el fraude, es necesario echar mano del sablazo. De lo contrario, se ahogaría al Gobierno, que es, en definitiva lo que quiere Jose Luis Bilbao sus puñeteros compañeros del PNV. O eso, o cambiar el “anacrónico” modelo institucional vasco. Un modelo que, a su juicio, imposibilita a quien más lo necesita –el Gobierno vasco-, subir los impuestos

En lugar de aplicar más rigor a la hora de su gasto, de aplicarse en lo que realmente le compite, el Gobierno Vasco nos quiere meter la mano en el bolsillo para cuadrar o minorar su descubierto. Resulta indignante que, con la que está cayendo, y lo hace para todos, un Consejero de Economía sólo se preocupe de atender a llenar sus arcas de caudales para poder atender sus expectativas de gasto (seguro que Aguirre hizo la mili en “gastadores”). El resto de los mortales, empezando por los núcleos familiares, hacemos las estimaciones al revés (tanto dispongo tanto podré gastar) y no como los brillantes cerebros de Lakua, que primero estiman qué gastarán para, a reglón seguido, pedir más dinero a los contribuyentes, es decir, a todos.

Necesitan “tela marinera” y ya que no pueden meter mano a modificación impositiva, han encontrado la vía de acopiar euros a través de la sanción directa a todos los contribuyentes.

El pasado día, un dirigente popular –socio preferencial del Gobierno socialista- me comentaba en privado la creciente preocupación en el PP por las maniobras económicas ocultas del Gobierno vasco. Da la impresión de que se han gastado o se van a gastar lo que no tienen. Y no les importa. “El agujero –me decía- se hace cada vez más grande y más insostenible, pero les da igual. Saben que, con toda seguridad, no estarán en el futuro gobierno vasco y, por eso, han decidido que dicho agujero lo pague el siguiente. Siempre han hecho lo mismo. Aquí y en todas partes.” Pero hasta ahí podríamos llegar.

Lo cierto es que, en los ciclos económicos en los que, de una manera u otra, ha gobernado el Partido Socialista, la herencia dejada por éstos ha sido ruinosa. Y no hay más que ver el desmantelamiento de todo el sector público industrial –Altos Hornos, Euskalduna, La Naval, Babcok…- que provocaron tras sus pasos. Como Atila y su caballo bucéfalo.

El Gobierno vasco de Aguirre y López ha multiplicado por seis la deuda del ejecutivo autónomo en tan sólo tres años de incapacidad de gestión. Ha echado por tierra años de rigor presupuestario y ahora nos amenaza, teniendo en contra al resto de opciones institucionales y políticas vascas, con habilitar un “recargo” que compense su nefasta gestión económica.

Lo único positivo del anuncio de nueva factura es que para pretender cobrarla deberán aprobar previamente una ley. ¿Con qué votos?.

Hace unos meses, fue el Diputado general de Bizkaia, Jose Luis Bilbao quien sacó a la luz la hipótesis de utilizar “recargos” en los impuestos. Lo hizo en una reflexión, que nadie atendió, sobre el sostenimiento de los servicios sociales, especialmente vinculados al envejecimiento de la población. Una situación y una problemática que sigue ahí y que cada vez va a tener mayor trascendencia en nuestra sociedad. Porque la expectativa de vida aumenta (vivimos más tiempo afortunadamente) y esa longevidad de las personas implica mayores cuidados y servicios por parte de la Administación. Desde el socialismo gobernante afearon la idea tachándola de “neoliberal”.

Ahora que son ellos los que nos quieren meter la mano en la cartera para tapar los agujeros de sus dispendios, la medida resulta “imprescindible” y “progresista”.

Ay, Señor, Señor. Llévatelos pronto!

PROTECTORADO BRITÁNICO?. NO, MEJOR ESCOCÉS

2012-01-10T16:34:00.001+01:00

No me extraña que algunos, dentro del nacionalismo vasco democrático, llegaran a tener la tentación de proponer que Euskadi fuera un protectorado británico. Siempre nos quedaría la alternativa de propugnar, acto seguido de tomarnos unas pintas, un referéndum de independencia. Vista la respuesta que el Primer Ministro del Reino Unido ha dado al presidente escocés, a uno le entra cierta envidia.

Y no es la primera ocasión que desde el número 10 de de Downing Street se afronta una materia de soberanía territorial de manera tan pulcra. Ya en diciembre de 1993, el Primer Ministro de Reino Unido, el conservador John Major y el Primer Ministro de Irlanda, Albert Reynolds hicieron frente al problema norirlandés con una declaración democrática de primer nivel, según la cual Gran Bretaña reconocía el derecho de autodeterminación del Ulster y la República de Irlanda asumía retirar de su reivindicación constitucional la integración de los condados del norte.

Ambos estados reconocían el derecho de la ciudadanía del Norte de Irlanda a decidir por sí misma su futuro. Tal declaración, suscrita con total oficialidad, dio origen al encauzamiento del conflicto armado y político que hasta entonces había desangrado a ambas realidades. Un punto de partida que trajo como consecuencia la paz y el proceso de normalización política en Irlanda del Norte ( con el posterior acuerdo de Viernes Santo, los desarmes multilaterales, el Gobierno provisional, etc).

Ahora, Cameron, ha optado por atajar la reivindicación escocesa y ha admitido la posibilidad de un referéndum en aquel país. Los nacionalistas escoceses del SNP, tras sus éxitos electorales sin precedentes, habían prometido un plebiscito independentista para 2014, el año que se cumplía el setecientos aniversario de la llamada batalla de Bannockburn, contienda en la que los clanes escoceses resultaron victoriosos frente a Inglaterra.

La anunciada y prometida consulta popular por el ministro principal escocés, Alex Salmond, ha tenido respuesta del jefe del Gobierno Británico, David Cameron. Si Escocia lo quiere, tendrá plebiscito, pero la pregunta ha de ser concisa y clara. O se quedan en el Reino Unido o se salen de dicha estructura. Y además, de llevarse a cabo, será pronto. En una fecha no superior a los 18 meses.

En la Isla ni han dado portazo ni se han cerrado en banda –como nos tienen acostumbrados por estos lares-. Al pan, pan y , al vino, vino. (Aquí había un dicho , “Al pan, pan y, albino Fernández, criador de canarios) ~~–para los que tengan poca memoria, Albino Fernández fue un personaje que se hizo famoso en el programa televisivo `Un millón para el mejor´, identificando cantos y trinos de pájaros-.~~

La respuesta inaudita de Cameron ha puesto de manifiesto el cansancio de la administración británica ante la latente amenaza secesionista escocesa, asumiendo la apuesta bajo sus reglas y plazos (aquí te pillo y aquí te mato). Londres pretende, de esta manera, y con el despliegue de un mensaje de incertidumbre económica sobre los potenciales votantes (el miedo a la pobreza y la ruina económica es siempre un factor determinante para incidir en la voluntad última de los electores), acabar con el problema. Y, además, atajar de raíz la posibilidad de una alternativa intermedia a la secesión que pasaría, según los propios escoceses, por un mayor grado de autogobierno para el parlamento de Edimburgo.

El Gobierno de Su Majestad ha aceptado el órdago, porque así cree que desbaratará el movimiento independentista. Sin embargo éste, considera que la arrogancia de Cameron y su presión sobre los escoceses, alimentará las filas de quienes son partidarios de la secesión.

¿Quíen decía que en Europa no pasaban cosas interesantes?.

Protectorado británico?. Yo me inclino más por un protectorado escocés. Buen whisky (de malta, por supuesto) , y buena pesca. A votar!!!. Que envidia.

CARLOS URQUIJO, EL "POCO DESEADO"

2012-01-09T13:30:00.001+01:00

Carlos Urquijo es, desde la mañana de hoy, nuevo Delegado del Gobierno español en Euskadi. Urquijo ya ostentó en el pasado – aunque muy brevemente- dicho cargo durante la égida de Aznar.

El ex parlamentario alavés es un hombre controvertido. Le he conocido en el ámbito del Consejo de Administración de EITB y dejando lo personal a un lado – las relaciones humanas deben estar siempre al margen de las consideraciones políticas- , su perfil visceral y su escaso rigor a la hora de plantear su crítica, me hacen desconfiar del papel que pueda representar en la administración de “Los olivos”.

En la experiencia compartida –otros, en el parlamento habrán tenido mayor proximidad a su gestión- me queda una nefasta percepción. Lo digo porque he visto cómo el hoy Delegado llegó a utilizar la falsedad (acusó a los informativos de ETB de no proporcionar información de un atentado terrorista cuando la televisión vasca sí emitió dicha crónica) para menoscabar la credibilidad de los medios de comunicación públicos y de sus profesionales. Aquella alteración de la verdad era constatable. Tan sencillo como acudir a la videoteca y visionar nuevamente el teleberri o la pieza editada de los mismos que salió a antena. Pero Urquijo, por más que se le recriminó su actitud, fue incapaz de alterar su discurso, tendente a criminalizar a los nacionalistas, entonces gobernantes.

La instrumentalización del terrorismo y sus consecuencias fue, en buena parte, su bandera política. Bien lo sabe Javier Balza, ex consejero de Interior, quien tuvo que soportar la desmedida locuacidad de Urquijo. Hasta el punto de utilizar datos “sensibles” y de relevancia de seguridad en inverosímiles discursos de agitación antinacionalista. Y, todo ello, sin pestañear, sin el menor gesto de responsabilidad o de enmienda.

Eran tiempos de criminalización absoluta. Todo era ETA y quienes no bailaban el agua al pensamiento único de Mayor Oreja éramos satélites, cuando no colaboradores del terrorismo.

No he olvidado aquella época en la que se nos ofendía hasta en los funerales a los que por desgracia, y por convicción democrática y humana, estuvimos obligados a participar. Fue una angustia extrema. Sacudidos por el terror, jodidos moralmente y linchados, además, por una derecha gobernante que desplegaba toda su influencia mediática y opinativa con saña y sed de venganza.

Carlos Urquijo fue un peón de esa estrategia y pese a que sus excesos remitieran considerablemente tiempo después, sus “méritos” merecen ser recordados también en este nuevo tiempo. Porque tenemos memoria y dignidad. Pese a todo, mi felicitación por el cargo y suerte en su desempeño que , espero sea equilibrado.

Carlos Urquijo ha sido nombrado, en el último minuto, Delegado del Gobierno español en Euskadi. Digo esto porque se aguardaba la llegada a dicho puesto de otro Carlos, Olazabal. El liberal fuerista vizcaino, digno descendiente del jurista Jose María Estecha, autor de la importante obra “Régimen político y administrativo de las Provincias Vasco Navarras”, tenía, según todos los indicios, los parabienes del Partido Popular Vasco para ser el representante del ejecutivo de Rajoy en la Comunidad Autónoma Vasca.

Olazabal, que durante 17 largos años había representado a los vizcainos y vizcainas en las Juntas Generales dimitió recientemente de su cargo en la Mesa de esa institución, al tiempo que renunciaba a su acta de apoderado. Su carácter dialogante y defensor de la foralidad le hacían un magnífico candidato para el puesto de “Delegado” o “Corregidor”, máxime en la nueva etapa que los populares pretendían abrir en Euskadi, de cara a afianzar un nuevo perfil vasquista del partido conservador. Pero ni las promesas, ni la oportunidad política cumplieron sus expectativas. Una vez más, los equilibrios “familiares” partidarios, los arreglos de “conveniencia” se impusieron frente a la lógica. Y Mayor Oreja y su séquito, que aún pesa e influye en la madrileña calle de Génova, obtuvieron una recompensa (quizá escasa para ellos) en el nuevo tablero de influencia del PP gobernante en Moncloa. Así fue nombrado y entronizado Carlos Urquijo, antes conocido con el sobrenombre de “el breve” y ahora bautizado, en los entornos de Basagoiti como “el poco deseado”. Mis condolencias para el PP de Euskadi.

Y mi afecto para Carlos Olazabal. Frente a la galerna inesperada y al desengaño, siempre habrá tiempo para nuevas singladuras. Cuando el temporal amaine.

UNA DE REYES MAGOS

2012-01-06T11:24:00.001+01:00

No soy un forofo de los Reyes Magos. Será que por mi edad, me he vuelto un tanto escéptico. O porque en una cabalgata uno de los “magos de Oriente” quiso obsequiarme con un caramelo y casi me saca un ojo. Demasiado humano para una ostia de tal calibre. Fue como si hubiese sido a posta. En lo alto de la carroza, flanqueado por pajes y pajas ataviados con escaso ropaje, reposaba su trasero en un trono dorado un rollizo Baltasar. Era mi rey. Estaba bien conservado –entrado en carnes- y no me extrañaba. Con tanto turrón y presentes que comer en cada casa, no era rara su excesiva humanidad.

Yo chillé. Le llamé por el nombre, reclamé su atención con mis brazos al aire. Y Me vio. Momento inenarrable. Me había distinguido entre el gentío. Sonreí. “Espero –pensé- que esta vez, aunque sea por una sola vez en la vida, me traigas lo que te he pedido”. Los Reyes Magos tenían la mala costumbre de no hacer ni caso a las cartas que mis hermanos y yo escribíamos. Pero, en la mañana del día 6 de enero, eran mis padres los que se encargaban de disipar las dudas y de convencernos que los regalos que había junto al sofá eran mejores que los que inicialmente habíamos pedido. Los equivocados éramos nosotros, aunque no supiéramos para qué servía aquella enorme caravana del Oeste americano que era incapaz de caminar medio metro pero que hacía un ruido como si se tratara de la “diligencia” de John Ford (cascos de caballo, tocotoc , tococtoc, tocotoc). Por no hablar de aquel robot con cara de imbécil que encendía luces si le pinchabas la antena a la cabeza. Siempre nos convencían. Los Reyes de Oriente eran “magos” y no se equivocaban jamás.

Me había quedado con Baltasar mirándome desde lo alto de la carroza. Me señaló. “Tú”. ¿Yo?, sí, yo. E introdujo su mano negra enfundada en guante blanco (nunca entendí porqué llevaba guantes blancos y no negros) en una bolsa de terciopelo. Entonces sonreí. Me va a dar… Y me dio. Encogió el brazo y lo desplegó como movido por un resorte. El caramelo salió a la velocidad que David lanzó su piedra contra Goliat. Y el dulce impactó como un guijarro junto a mi ojo izquierdo. Casi me mareó del golpe. Para redondear la jugada, una jauría de jubilados se me echaron encima. Me pisaron, empujaron y caí al suelo mientras uno repetía “es de tutti fruti”. Había capturado el tesoro del caramelo volador. Y raudo y veloz, ante mi dolor y mi susto, le quitó el papel y se lo metió en su desdentada boca.

Juré venganza. Esperé todo la noche a que Baltasar llegara. Le iba a cantar las cuarenta. Limpié aquellos zapatos-botas ortopédicas. Ayudé a poner los vasos de agua para los camellos y las copas de “Cointreau” para sus majestades. Jamás entendí por qué en mi casa bebían “Cointreau” y donde amama “Karpi” o donde los tíos “coñac”. Por eso entendía que tras pasar toda la noche, pegándole al frasco y a licores distintos, terminaran por llevar robots o caravanas que nadie había pedido.

No pegué ojo. Toda la noche en duermevela. Y los Magos ni aparecer. O eso me pareció, porque con las primeras luces aparecí en la cocina y el “cointreau” se había esfumado. Ni una gota. Y en el sofá estaban los regalos. Una máquina de petacos, cuyo campaneo me había sonado vagamente la noche anterior en la habitación de al lado. Cobarde Baltasar. Utilizar la magia para no dar la cara. Así que me hice del Olentzero. Pero pronto apostaté. En cuanto pisé una boñiga que apareció repentinamente tras el carruaje de bueyes que transportaba al orondo carbonero aquella nochebuena. Por cierto, para entonces yo ya estaba mosca pues en el cuarto piso donde vivía no había chimenea y Olentzero llegaba, entraba, se bebía una copita de “Cointreau” y desaparecía dejando tras de sí , no ya juguetes, sino pantalones, jerseys y calzoncillos ( y acertaba en el tallaje). Por eso, y porque soy un antisocial, me volví un descreído.

A Juan Carlos Eizagirre, alcalde donostiarra de Bildu, le tuvo que pasar en su infancia algo similar a mi experiencia vital. He leído en los periódicos que el máximo edil de San Sebastián rompió la tradición municipal y no se presentó a la cita oficial de recepción con los Magos de Oriente en su Casa consistorial de Alderdi Eder. Eso de que un “independentista” radical rindiera pleitesía a unos reyes, por muy magos que fueran, era un poco fuerte. Una contradicción ideológica que un revolucionario abertzale jamás cometería. Desde “Bildu” se ha indicado que el plantón a los reyes de oriente no debe ser interpretado de manera especial pues Eizagirre tampoco recibió al Olentzero la pasada nochebuena. Ya. Una pena que su compañero Xabier Mikel Errekondo no le diera unas clases de cortesía y de educación. Él, diputado a Cortes, sí accedió a entrevistarse con la realeza. Pero no era mágica sino española. Y le trató de “Su Majestad”. Por delante y por detrás. Si nos descuidamos, hasta le presentó a “Su Majestad” una carta repleta de peticiones. Pero Eizagirre no es Errekondo ni jugó en la selección española de balonmano junto a Iñaki Urdangarin.

Tiempo al tiempo, que si el año que viene, la cabalgata es popular, el alcalde no tendrá inconveniente en encabezar la comitiva. Aunque sea en moto. Sería colosal.

P.D. A mi amigo Carlos Olazabal, los Reyes Magos, tras tanta copita de Cointreau, le han dejado sin regalo. El nombramiento como Delegado del Gobierno, que alguien le prometió, ha sido para otro. También se llama Carlos, pero se apellida Urquijo. ¿Un error?. ¿Un extravío?. Yo creo que no. Sin duda ha sido una concesión mariana. Mariana de María. San Gil, por supuesto.

LA PÓLVORA DEL REY

2011-12-31T10:22:00.000+01:00

Mi madre está preocupada. No le salen las cuentas. Las suyas sí, que son bien sencillas. Una pensión da lo que da. Aunque espera el incremento de la “actualización” prometida por Rajoy.

No le salen las cuentas del Rey de los españoles. La Casa Real, en un brindis al sol que todos han aplaudido como serviles cortesanos, ha hecho públicas las cuentas de Su Majestad –como diría Rekondo de Amaiur-.

El Monarca español gana, según los datos ofrecidos por la Casa Real una anualidad de 292.752 euros brutos que cobra en dos conceptos: 140.519 euros como “sueldo” y 152.233 euros como “representación. Y todo ello sin tener que pagar a la Seguridad Social ni tener que hacer frente a las contingencias propias de su residencia –agua, luz, gas, viajes, coches…-.

El Príncipe Felipe recibe la mitad de sueldo que su padre, 146.376 euros brutos y la reina Sofía, Letizia y las infantas Elena y Cristina no tienen una asignación fija: el Rey les da cada año una cantidad, en proporción y cuantía variable. En 2011 han sido 375.000 euros brutos.

Alguien se ha puesto a comparar (cuanto envidioso suelto hay en este mundo) y ha llegado a la conclusión que el Monarca español gana 24 veces más que un sueldo medio. No será para tanto. Además, puestos a comparar podríamos hacerlo con las retribuciones públicas de otras monarquías europeas y entonces llegaríamos a la conclusión de que Juan Carlos primero y Sofía después, son unos segundones en el ranking de los hemofílicos coronados.

.-“No, no me cuadran las cuentas” –insiste mi madre-.

.- ¿Te parece poco, mucho?

.-“No, que no es eso, que seguramente tienen muchos gastos que atender. Mucha ropa que comprar para tanto acto oficial. Mucha plancha, suavizante, regalos para bodas (y ya sabes lo que cuesta cada vez que te invitan a una boda). La comida (aunque la Letizia parece que come poco), las recetas de las boticas, el colegio de los nietos, la gasolina, euskaltel, Iberdrola…

.-Que no. Que todo eso lo tienen pagado.

.-Pues tendrán otros gastos que ni tú ni yo tenemos. Seguro.

.-¿Entonces, que por qué no te salen las cuentas?.

.-Pues mira, leí hace poco en una revista de cotilleos que según Forbes, el Rey de España tenía una fortuna personal cercana a los 1.900 millones de euros.

.-Venga ya.

Qué cariñosos parecen los monarcas

.-Sí, sí. Aunque según otros datos –EuroBusiness, febrero de 2003- en el listado de los 300 hombres más ricos de Europa, el rey de España figura en el puesto 112 con un patrimonio valorado en 1.700 millones de euros (unos 280.000 millones de pesetas). Pero esos datos son antiguos y con tanta crisis seguro que ha perdido mucho en ese tiempo. Aún así, si lo que gana al año son 292.752 euros al año, necesitaría….más de cinco mil años para amasar una fortuna así.

.- Pero los reyes son reyes y habrán heredado de sus padres, que también eran reyes.

.- Don Juan no. Y bien putas que las pasó el pobre hombre en el exilio.

Internet nos saca de la duda. Buscar “Peñafiel”. Y aparece el denteroso comentarista de causas monárquicas. A su juicio, se exagera demasiado cuando se habla de la fortuna de Juan Carlos I. "Cuando hablamos de dinero, la mitad de la mitad", explica. Reconoce, sin embargo, que Juan Carlos I ha atesorado "una pequeña fortuna, aunque no tanto como se dice". Su actual patrimonio sería el resultante de unas provechosas inversiones cimentadas en la crisis del petróleo del año 73, asevera Peñafiel. "En época de Franco, cuando la crisis del petróleo, le pidieron que intercediera ante el soberano de Arabia Saudí gracias a la buena relación que mantenía con él. Lo hizo, el problema se solucionó y se garantizó el suministro de petróleo a España. A cambio –resume- se le autorizó a cobrar unos céntimos por cada barril de petróleo que se importaba desde Arabia Saudí. Eso no lo quitó luego Suárez y es mucho dinero".

.- Lo entiendes ahora? Ya me parecía a mí que cada vez que echaba gasolina al coche me sentía más republicano (vasco por supuesto).

.-Algo habrá. A Peñafiel le vas a discutir tú. Por cierto, y el dicho de utilizar la “pólvora del Rey” de donde vendrá?.

.-Ni lo sé ni me importa. Ni pólvora, ni gasolina, que en octubre se declaró un “cese definitivo de actividades armadas”.

.-Eso es lo que importa. Tengamos la fiesta en paz.

LA PAZ LLEGA A EUSKADI EN MEDIO DE LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL

2011-12-30T10:56:00.001+01:00

La paz llegaba a Euskadi el 20 de octubre de 2011 en medio de una galopante crisis económica que sacudía al mundo, y de manera especial a Europa. ETA, tras un "largo, difícil pero no doloroso proceso" anunciaba públicamente "el cese definitivo de la actividad armada" en un comunicado que respondía a las exigencias de la sociedad vasca y a las consideraciones que unos días antes había planteado la Conferencia Internacional de paz celebrada en Donostia. La paz, por fin llegaba a Euskadi , mientras que su máximo representante, el lehendakari, haciendo oìdos sordos a quienes le habían pedido implicación directa en el proceso, se encontraba a miles de kilómetros de distancia, en Estados Unidos en un vaje oficial de escasa repercusión.

Esta, sin duda, ha sido la noticia del año para los vascos. A continuación, paso a destacar -desde mi punto de vista- los principales hitos que nos ha dejado 2011, así como enlaces directos a documentos y artículos que los comentan.

.- La declaración de ETA, “cese definitivo” de la violencia (20-octubre) http://www.youtube.com/watch?v=93-nVtRTS1I&feature=player_detailpage. (La Izquierda Abertzale busca la emancipación. El Acuerdo de Gernika) https://docs.google.com/document/d/1Ig-dgqabpqqwd3NqEaDgDjnpXfejOSPbcx4XQZ3MKNs/edit?hl=en_US. La legalización de “Bildu”http://koldomediavilla.blogspot.com/2011/10/cuando-la-tortuga-le-da-por-correr.html)http://koldomediavilla.blogspot.com/2011/02/legalizacion-mise-en-place.html. Los presos y el fin del procesohttp://koldomediavilla.blogspot.com/2011/09/ahora-si.html. La Conferencia Internacional de Aiete.http://koldomediavilla.blogspot.com/2011/10/el-hito-historico-de-la-conferencia-de.html El comunicado de ETA.

Elecciones forales, PNV manda en Bizkaia, Bildu en Gipuzkoa y PP en Araba.http://koldomediavilla.blogspot.com/2011/05/se-abre-un-nuevo-tiempo.html http://koldomediavilla.blogspot.com/2011/07/depresion-alavesa.html Los electores clausuran el pacto PSE-PP. Empieza un nuevo tiempo político en Euskadi. http://koldomediavilla.blogspot.com/2011/11/mirarse-al-espejo-sin-complejos.html http://koldomediavilla.blogspot.com/2011/06/una-aproximacion-loos-resultados.html.

.-Fin de la era Zapatero http://koldomediavilla.blogspot.com/2011/03/zapatero-se-despedira-el-2-de-abril.html.http://koldomediavilla.blogspot.com/2011/07/20-n-elecciones-generales.html http://koldomediavilla.blogspot.com/2011/09/rubalcaba-salva-el-culo-in-extremis.html Rajoy con mayoría absoluta.http://koldomediavilla.blogspot.com/2011/12/los-silencios-de-rajoy.html
http://koldomediavilla.blogspot.com/2011/11/el-pp-vasco-busca-espacio.html

.- El paro, suma y sigue. Euskadi 145.000. España 4,4 millones (alcanzará el 23% en 2012 según OCDE).http://koldomediavilla.blogspot.com/2011/06/espana-se-parece-cada-vez-mas-grecia.html

http://koldomediavilla.blogspot.com/2011/11/rescate-o-resistencia-dos-modelos-dos.html http://koldomediavilla.blogspot.com/2011/09/jueves-8-de-septiembre-jueves-negro.html

.-Europa se tambalea. La crisis amenaza al euro. https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B8BD5-ouoPP6ZTU0YmZjZGYtZjVlMS00MjZlLTk2MWMtY2VhNzNjZWNlZjY4&hl=en_US Tres países “rescatados” (Grecia, Irlanda y Portugal). Caen Papandreu y Berlusconi. España al borde del abismo. Merkel y Sarkozy imponen un nuevo tratado de estabilidad financiera. Reino Unido se queda solo. ¿En la antesala de unos nuevos Estados Unidos de Europa? https://docs.google.com/document/d/1kp5vudlPTFfSuKHptYHMpBmCKwBUL3vXuuuRmWFd03k/edit?hl=en_US..

.-Accidente nuclear en la central de Fukushima (Japón) como consecuencia de un maremoto y posterior tsunami (11 marzo de 2011), http://antonuriarte.blogspot.com/2011/03/hasta-que-llego-el-tsunami.html

-.- Primavera árabe. Un movimiento emergente. La caída de los dictadores.https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B8BD5-ouoPP6ODk2OWFmMmUtNjI0YS00ZTEzLWFjMjItNGYzMTZlNjgwMWE1&hl=en_US

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B8BD5-ouoPP6MjUwMmFjODMtY2Y4Yi00ZmVlLTk5NzktYjQ0MGRkNGIxNWVi&hl=en_US

Se registran las primeras vacunas contra el cáncer (Washington, 12 dic (EFE).- Investigadores de la Universidad de Georgia y de la Clínica Mayo de Arizona (EE.UU.) han desarrollado una vacuna capaz de reducir los tumores de cáncer de mama y de páncreas en ratones,) (Cuba desarrolla una vacuna que controla el cáncer de pulmón Martes, 20 de Diciembre de 2011

ANKAWA CHITA, ANKAWA

2011-12-29T10:20:00.000+01:00

Nos estamos volviendo insensibles. No como los norcoreanos que, a lágrima viva, han despedido a su “querido líder” Kim Jong-Il. Sí, nuestros corazones se hacen de hielo y pierden ternura. Caminamos hacia un mundo deshumanizado.

Se murió la mona Chita y ni una miserable reacción de pena. Ni una condolencia a Tarzán. Me enteré del luctuoso desenlace el pasado día 28 – día de los inocentes-. Estábamos en un pleno de las Juntas Generales debatiendo la recuperación del impuesto de patrimonio cuando las páginas digitales de los periódicos llevaban a su portada la fatal noticia; “la mona Chita ha muerto”. Impactado por el acontecimiento, envié un mensaje sms al portavoz del grupo nacionalista. “La mona Chita ha muerto. Propongamos un minuto de silencio”. No hubo respuesta.

Socialicé el óbito y la propuesta. Silencio en las bancadas (del gobierno y de la oposición). Pensaron que era una inocentada, pero no. El chimpancé había fallecido en Florida a los 80 años de edad víctima de un fallo renal. No era de extrañar, el primate en cautividad más longevo del mundo y que había participado en más de medio centenar de películas, había cedido a la mala vida (alcohol y el tabaco).

Su inconfundible risa, sus gestos, su donaire al andar por la jungla … se acabaron para siempre. Y, nosotros, ni un miserable gesto de consternación. Ni el hecho de que la mona fuera en realidad un mono justificaba nuestra frialdad. Que nos habían engañado?. Nos engatusan tantas veces que estaríamos buenos si cada vez que nos mienten tuviéramos que enfadarnos. Mejor una sonrisa que una úlcera estomacal.

Mi propuesta no encontró eco, pero en el corazón de las gentes, en lo más profundo, en lo más hondo, todavía hay esperanza. Me lo demostró la bienintencionada intervención de un portavoz, que, aprovechando su último turno de palabra en la Cámara foral quiso felicitar las fiestas a la representación popular allí reunida. El juntero, un curtido trabajador que se aplica en adaptarse a las nuevas tendencias de expresión trilingües –inicia sus alegatos con un “egunon, buenos días, good morning”- concluyó su aserto dialéctico con un deseo desbordante de felicidad para todos; “Felices fiestas –afirmó-. Jarri Crismas”.

Fue entonces cuando el espíritu de la mona Chita invadió la Casa de Juntas de Gernika.

Y todos sonreímos por fin. Momento memorable. Irrepetible. Como cuando Tarzán -que gastaba menos aún en sastres que Camps- levantaba el brazo y repetía aquel mantra que se ha grabado para siempre en nuestro subconsciente colectivo; “Ankawa, Chita, ankawa, aiaiaaaaaiaiaaaaa!!”. Y desaparecía en la espesura trasportado por una liana.

Chita, gogoan zaitugu.

AY SEÑOR, LLÉVATELOS PRONTO!

2011-12-27T19:31:00.000+01:00

Me había propuesto no volver a dar caña al Gobierno de Patxi López. Me resultada antiestético. Alguien podía llegar a interpretar que aprovechaba cualquier circunstancia para sacudir. Como al boxeador grogui que se rinde a los golpes fáciles de quien no encuentra obstáculo en su ataque. No, no me parecía oportuno ni gratificante sacudir a quien se muestra públicamente acabado y en trance de ajuste de cuentas interno.

Pero cuando la incapacidad de sus dirigentes afecta a “las cosas de comer” de una parte de la ciudadanía, no hay razón para ocultar el disgusto o la consternación.

La Consejería de Asuntos Sociales que dirige Gemma Zabaleta, había decidido rescatar para sí la gestión de la Renta de Garantía de Ingresos. Habrá que decir, antes que nada, que la competencia en esta materia, siempre había sido del Gobierno vasco. Los fondos, es decir el dinero disponible para hacer frente a esta renta excepcional, siempre fue del Gobierno vasco. Pero, hasta ahora, habían sido las Diputaciones, las que, por encomienda del ejecutivo autónomo, habían gestionado su distribución y reparto.

Con la remodelación de Lanbide, el Gobierno vasco socialista, decidió, en uso de su capacidad y competencia, asumir su gestión. Puso fecha al nuevo trámite, el 13 de diciembre, y pese a que las Diputaciones, conocedoras de la complejidad de los trámites administrativo, solicitaron un tiempo de adaptación, Zabaleta y los suyos, prepotentes y soberbios como siempre, desoyeron la sugerencia.

Cuando los perceptores de la renta básica se agolparon en Lanbide para cobrar los subsidios, el estamento gubernamental quebró y miles de personas, de familias, al borde mismo de la exclusión social, se quedaron desamparadas, sin poder cobrar íntegramente su nómina de diciembre. La Diputación de Gipuzkoa, ante la improvisación de Lakua, y para no perjudicar a los usuarios – no olvidemos que son los que no tienen ningún tipo e ingresos- decidió asumir íntegramente el pago, lo mismo que ha tenido que hacer (ayer mismo lo hacía público), el ente foral vizcaino. La incapacidad o ineptitud de Lanbide y el Gobierno vasco ponía en riesgo que 36.805 personas con residencia en Bizkaia se quedaran sin ayuda económica de subsistencia.

Ineptitud, insolvencia, y, además, arrogancia pues Zabaleta y los suyos no han escatimado reproches a las diputaciones por “interferir” en su camino. Un camino de fracaso y de irresponsabilidad, que ha jugado con las “cosas de comer” y casi deja en ayunas a quienes más necesitan alimentarse.

Segundo fiasco en breves horas; la dirección de Metro Bilbao ha anunciado que descontará en la nómina de diciembre (la que se paga ya) el importe global anual de congelación salarial de sus trabajadores. En una primera lectura, la medida puede interpretarse como una venganza por los paros y la conflictividad laboral de los trabajadores del suburbano bilbaino. Pero no. No es ni venganza, ni una consecuencia de dureza empresarial. En realidad es fruto de la ineptitud de gestión.

Como todo el mundo conoce, una de las medidas adoptadas en los presupuestos del año que acaba -2011- por las Administraciones Públicas vascas de cara a reducir el déficit y aminorar gastos corrientes, fue la congelación salarial de los empleados públicos. Gobierno vasco, diputaciones, ayuntamientos aplicaron dicha congelación entre su personal y el de sus empresas publicas dependientes. Esa congelación, supuso, a primeros de año, una cierta tensión con funcionarios y personal laboral. Pero su aplicación, como no podía ser de otra manera, fue automática y generalizada. En todas partes. Menos en el Metro Bilbao donde sus directivos estaban en Babia, ocupados en vender humo y “excelencia” empresarial. “Excelencia” ruinosa..

Iñaki Prego, Ernesto Gasko y Lópeza Ansareo. "Responsables" de Metro Bilbao

Ahora, a escasos días de que el año expire, se han dado cuenta de su indolencia y de su torpeza. Así que los ex compañeros de Loly de Juan, antes del día 31, deberán reunirse en Consejo Extraordinario para detraer de las nóminas de los trabajadores de esta entidad las cantidades cobradas de más por su falta de custodia presupuestaria. ¿Se puede ser más inepto?. Seguramente sí, pero necesitará de un arduo entrenamiento.

Por cierto, ¿alguien sabe si Iñaki Arriola sigue siendo consejero de transportes del Gobierno vasco?

Ay Señor!. Llévatelos pronto!

DISCURSOS Y RECURSOS

2011-12-26T12:47:00.001+01:00

Todo el mundo habla y comenta lo mismo. El discurso de Nochebuena del Rey de los españoles. Es como si no existiera más actualidad. Como si, por un momento, todo lo noticiosos pasara por la Zarzuela. Y la verdad, el Borbón no ha dicho nada excepcional para recabar todo el interés mediático. Sus referencias a la igualdad de todos ante la ley y la necesidad de comportamientos públicos transparentes, han avivado los comentarios y los análisis. Como si lo dicho fuera algo extraordinario. Y no lo es. Por mucho que pretenda vincularse al caso de supuesta corrupción protagonizado, presuntamente, por el yerno del monarca, Iñaki Urdangarin.

Los discursos del Rey español me aburren. Me resultan tediosos y fuera de lugar. Lo cierto es que la institución que representa me parece un anacronismo inservible. Alguien, de derechas y liberal, me decía recientemente que las monarquías estaban bien pensadas para evitar los gastos derivados de unas elecciones a Jefe del estado republicano. Que un Rey sin corte y sin nada que hacer era más barato que un Presidente de la República con su equipo de asesores. Y yo creo que no. Que mantener bajo el presupuesto público y de forma vitalicia a una saga de notables hemofílicos es, cuando menos, un dispendio para una democracia. Y, con más motivo, cuando esa dinastía, con total opacidad y de manera desconocida, suma al real patrimonio público ingresos atípicos y de difícil explicación.

Pero, lo del Rey, lo de su yerno –que alguien, por su procedencia vasca, ya vinculará a Sabino Arana y al PNV-, se lo dejo a Anasagasti. Es un tema que le pone. Eso, los Borbones, y los procesos internos de elección en el PNV, en los que, siempre con la “libertad del bufón”, que diría Uzturre, deja significadas opiniones y reflexiones que no pasan inadvertidas.

Está en su derecho. Como lo estamos otros en considerarlas desafortunadas.

Mi preocupación de hoy, más allá del discurso regio, sigue estando en la economía y en esa pandemia de crisis extendida por todo el mundo. Pese al acuerdo alcanzado en la cumbre europea, pese a que el Banco Central Europeo haya inundado de moneda la eurozona (para que los bancos, fundamentalmente, se refinancien), pese a los intentos ímprobos por recortar el déficit, el motor económico de Europa y de Euskadi en su impacto correspondiente, sigue sin carburar.

No hay, ni se le espera en meses, crecimiento. No hay reactivación. No hay pedidos. No hay consumo. Todos los analistas coinciden en que el año 12, y previsiblemente el 13, seguirán la senda trazada en los dos últimos ejercicios. ¿Qué hacer en esta perspectiva?.

El rigor presupuestario se impone. Ajustar hasta donde se pueda. Gastar con eficacia, sosteniendo los servicios sociales para quienes los necesiten y dando cobertura a las prestaciones básicas. Pero el recorte no incentivará la actividad. La industria vasca, tractora de la economía del país, deberá explorar nuevas oportunidades fuera de aquí. En la Unión Europea y en las economías emergentes –China, India, Brasil…-. Y en esa labor de rastreo deberá contar con la inestimable ayuda y compañía de las instituciones vascas. De igual manera, habrá que seguir marcando perfil propio en lo que a investigación, innovación y tecnología se refiere. Hay que mantener los niveles de competitividad, de calidad, de productos y procesos de primer nivel para optar a las escasas oportunidades de negocio que se presenten. Para tener un Know-How actualizado, unos recursos humanos prestos y bien formados.

Habrá que flexibilizar, ser más ágiles, en muchas cosas, pero, fundamentalmente, en la capacidad de conocimiento y de adecuación al mercado. Soluciones concretas a necesidades concretas. Productos a la medida de la demanda. Y eso supone tecnología aplicada y avanzada.

Las empresas van a necesitar liquidez lo que implicará cuentas saneadas para poder incidir, si es preciso, con créditos participativos que apoyen la inversión. Y en lo que al empleo se refiere, habrá que hacer un esfuerzo titánico para el sostenimiento de la mano de obra actual, el apoyo institucional a los emprendedores, a los autónomos. No hay duda de que resistir hoy implicará sacrificios. Y en esa fase de resistencia, las legítimas reivindicaciones sociales y patronales debieran darse una tregua para intentar alcanzar un acuerdo nacional que nos permitiera garantizar competitividad a cambio de estabilidad en el empleo. Un pacto a “la alemana” que nos estabilice y genere confianza.

Todas esas cosas, y más, son las que deben centrar nuestras preocupaciones de hoy y de mañana. Muchas de ellas están apuntadas en el documento “Euskadi Nación Europea. Retos y desafíos 2015”http://www.eaj-pnv.eu/esp/batzar_nagusia_2011.php que el PNV aprobará en su próxima Asamblea General (BEC 13,14 y 15 de Enero). Menos discursos y más recursos. Menos juegos florales y más ideas.

PAQUETE

2011-12-23T12:57:00.000+01:00

Lo primero que me han dicho esta mañana es que tengo un paquete en el despacho. Y no lo he entendido bien. Estaba obtuso, un poco denso. Los que tenemos el biorritmo bajo, tenemos problemas para comenzar la jornada con buena cadencia. Por lo menos a mí, me cuesta hablar y hasta pensar. Es un automatismo diesel que se supera según avanza el horario.

“¿Un paquete? – he pensado-. E inmediatamente me ha entrado una neura polisémicas. No es lo mismo que te manden un paquete que te metan un paquete. Tampoco significa lo mismo “ser” un paquete o “ir” de paquete. Por no decir nada de quienes “marcan” paquete. Conozco a uno que es especialista en la materia. Se ajusta tanto el pantalón que cualquier día, cuando tira de la cintura hacia arriba para ceñir el tiro va a tener un disgusto y se va a estrangular un huevo. Y eso tiene que doler de cojones, nunca mejor dicho.

A lo que vamos, tenía un paquete en la oficina. Efectivamente, allí estaba. Sin distintivos, sin referencia. Una caja de cartón. Estaba yo tan albardado que no me picó ni la curiosidad para hurgar en su interior. Mientras subía en el ascensor un compañero me había dicho que la diputada de Agricultura había enviado el tradicional regalo navideño; unas manzanas y kiwis de la estación de fruticultura de Zalla. Allí, en ese municipio encartado, la Diputación de Bizkaia experimenta desde largos años con variedades de fruta (mejora genética) y hace pruebas de txakoli y sidra. Es un referente de innovación para el sector primario vizcaino.

Tras contemplar el bulto me dije a mí mismo “ya tienes material para hacer una buena compota, que nos vendrá bien para aligerar el festival gastronómico que viene”.

Y sin mayor entretenimiento envié, por correo electrónico, un agradecimiento a la diputada en cuestión, al tiempo que le felicitaba las pascuas.

A partir de ese momento, de la toma en contacto con el ordenador, mi biorritmo se aceleró y comencé a funcionar a pleno rendimiento.

De la documentación que estudié durante la mañana, me llamó la atención la modificación de la Ley de Tasas y Precios Públicos de Euskadi. En esa reforma aprobada por el Parlamento Vasco se incluye un canon por la prestación de servicios de rastreo, rescate o salvamento durante la práctica de actividades consideradas como peligrosas o de riesgo. Es decir que si alguien se pierde en el monte o sufre un accidente en la práctica de actividades de riesgo y debe ser salvado deberá abonar a la Comunidad Autónoma el coste inducido por la utilización de los recursos de emergencia. Con preocupación miré el listado de actividades declaradas de “alto riesgo” (submarinismo, travesía de natación, windsurfing, flysurf, esquí acuático, wakeboard, wakesurf, skurfwer, motos de agua, bodyboard, surf, rafting, hydrospeed, piragüismo, remo, descenso de cañones y barrancos, puenting, goming kite buggy, quads, escalada, espeleología deportiva, bicicleta en montaña sin casco protector, motocross, raid y trec hípico, marchas de turismo ecuestre, esquí, snowboard, motos de nieve, snowboard, motos de nieve, paraski, snowbike, muching, skibike, aerostación, paracaidismo, salto base, vuelo de ultraligeros, vuelo en aparatos con y sin motor, parapente, ala delta y parasailing) y como comprobé que entre ellas no estaba la única modalidad que practico – la barra fija-, me quedé más tranquilo.

De todas formas, me llamó la atención que la defensa del nuevo “paquete” sancionador la hiciera el Consejero de Economía Carlos Aguirre quien justificó la medida no en un “objetivo recaudatorio” sino “en función de su intencionalidad preventiva y disuasoria con respecto a actuaciones imprudentes”. Es decir, que lo que el Consejero de Economía quiso decir es que con esta reforma se pretende que haya menos accidentes y más seguridad.

Si lo hubiera afirmado Ares, el dios de la guerra, el argumento resultaría creíble, pero, presentado por el cajero del Gobierno, el alegato sonó a broma. ¿Quién rescatará a este gobierno de su extravío y que tasa deberá abonar por sus reiteradas imprudencias?. Basagoiti empieza a estar harto de su papel de socorrista. A su salvavidas le queda ya poco tiempo disponible. El paquete a sustentar, resulta muy pesado.

El mío –el que encontré esta mañana-, lo he llevado a casa sin abrir. Oh, sorpresa. Equivoqué el porte. Haré una compota con los tomos presupuestarios. Mi imprudencia también tendrá castigo. De esta no me salva ni Jordi Évole. Seré paquete!.

UNA ESQUELA VASCA PARA KIM JONG-IL

2011-12-21T18:04:00.000+01:00

En estos días pasados se ha producido la desaparición de dos eminentes personalidades del escenario internacional. El primero, Vaclav Havel, dramaturgo e intelectual checo que presidió la antigua Checoslovaquia y posteriormente la República Checa, tras la segregación de aquella. El segundo, Kim Jong-Il, el “padre” de la última dictadurA estalinista, Corea del Norte.

Vaclav Havel, primer presidente de la República Checa

Havel fue un defensor a ultranza de los derechos humanos. Desde la Primavera de Praga hasta la desintegración de la Unión Soviética y la caída del Telón de Acero. Intelectual reprimido por el comunismo. El mismo comunismo que , de manera cruel y despiadada impuso a su pueblo Kim Jong-Il, aislándolo del mundo y militarizándolo hasta hacer que el norcoreano sea identificado como el cuarto ejército del mundo.

El mundo occidental llora a Havel. La nomenclatura norcoreana honra el cadáver de su prócer, al tiempo que encumbra en la pirámide marxista-leninista de su país al hijo del sátrapa, un protegido formado en los más caros colegios suizos en contraposición a la miseria extrema de sus súbditos, del pueblo norcoreano.

Havel es una referencia de humanidad. Kim Jong representa su alter ego. Vaclav Havel luchó por la paz y la libertad en Europa. Kim Jong-Il convirtió a su país en una amenaza nuclear para el mundo.

Cada cual se refleja en sus referentes externos. Havel lo es para los demócratas, para quienes siempre hemos tenido a los derechos humanos como base de de cualquier comportamiento. Otros, los que aspiran a una revolución impuesta a sangre y fuego, se miran en el espejo de Kim Jong-Il.

Por extraño que parezca, este siniestro personaje tiene también aquí sus defensores. Le recordarán con nostalgia, como quienes veneran el mausoleo de Lenin en la Plaza roja y añoran el mito de un cadáver embalsamado. Pero se me hace difícil de entender que un patriota vasco sueñe con una Euskadi a imagen y semejanza a Corea del Norte.

Difícil pero no imposible. El diario “Gara” publicaba el otro día en sus páginas una esquela-obituario en memoria del dictador asiático. Junto a su foto y su nombre, reconocido como “Burukidea”, se podía leer la cita “Aunque se releven las generaciones, la revolución no puede detenerse, la lucha tiene que continuar”.

Esquela publicada por el diario "Gara"

“Burukidea”?. ¿La lucha tiene que continuar? ¿La revolución no puede detenerse?.Quien ponga esquelas en “Gara” deberá explicar su admiración por Kim Jong-Il y su estalinismo enfermizo. Sí, que nos expliquen, de una vez y sin complejos, si la Euskadi independiente y socialista por la que luchan tiene algo que ver con la República Popular Democrática de Corea del “querido líder”. Clarifíquenlo, camaradas. Hasta la victoria final.

LOS SILENCIOS DE RAJOY

2011-12-20T12:28:00.001+01:00

La doble sesión de investidura de Mariano Rajoy no ha dejado gran novedad en el panorama político. Su discurso, más en la línea de un alegato planteado en un foro de opinión que en una toma de posesión presidencial, ha estado plagado de buenas intenciones y de obviedades. Reforma del mercado laboral, acuerdo por la sanidad y la educación, actualización de las pensiones, supresión de los puentes festivos, incentivación de los emprendedores, recorte del déficit… Nada que no se hubiera sabido o comentado en la pasada contienda electoral.

Foto. "El Páis"

Guante blanco para un mensaje sin aristas que pone en evidencia lo no dicho más que lo afirmado. Sí, lo trascendente es el “plan oculto” de Rajoy.

Porque lo importante es saber de dónde recortará los 16.500 millones de euros –el 1,6% del PIB- necesarios para llegar al compromiso del 4,4% ya establecido por la Unión Europea y ratificado por el anterior gabinete de Rodríguez Zapatero.

La clave va estar en la letra pequeña, en ese paquete de decretos que deberá aprobar una vez instalado en La Moncloa. Veremos el tamaño de las tijeras cuando se presente la “carta de servicios sanitarios” o cuando se paralicen inversiones en marcha.

El debate no fue tal, quizá porque Rajoy no quería aguar la fiesta de su investidura. Ya llegarán los “ajustes” y la “austeridad” desde el bunker de la Moncloa. El “Plan oculto” comenzará a desvelarse en breve, a partir del mismo viernes, en el primer Consejo de Ministros.

Los que han resultado clamorosos son los silencios del nuevo mandatario español. Silencio en relación a Euskadi, al nuevo tiempo político. Silencio en relación a la nueva configuración del Estado y la amenaza centrípeta de recuperar centralismo. Silencio en relación a la fuerza centrífuga de una nueva Europa, que restará soberanía a los Estados. (dos fuerzas opuestas, la interna y externa que deberán conciliarse en un nuevo modelo institucional) Silencio en relación al final de la violencia y a la gestión de la paz.

Silencio calculado. Mejor así que no la estridencia o el desatino.

Rajoy sabe qué tiene que hacer, qué debe hacer para que la paz prospere. Ha pedido, en privado, que no se tensione este ámbito, que se baje la presión a la caldera, para que la “caverna mediática” y los sectores más recalcitrantes no distorsionen y enmarañen la situación.

El nuevo presidente del Gobierno español sabe que una cosa es predicar, y otra dar trigo. Y a él le corresponderá gestionar, no criticar. Deberá tomar decisiones, desatascar el enredo y encauzar el camino. Y eso es mucho más que un simple discurso o una retórica.

Además, se va a encontrar, en breve plazo –quizá mañana mismo- con decisiones sobrevenidas que le indicarán el sentido de sus pasos. Vendrá y la recibirá recién llegado, la sentencia del Tribunal Constitucional en torno a la legalización de “Sortu”. Será –así lo confío- un paso más, surgido entre silencios premeditados.

Quienes jalean el zafarrancho de combate o la epopeya se equivocan de plano. Mejor el silencio al ruido. Para trabajar, sin duda alguna, es preferible el sigilo al alboroto. Esperemos un poco para discernir a qué nos enfrentamos. No hay prisa. De momento.

EL PP HACE LA CAMPAÑA A LA IZQUIERDA ABERTZALE

2011-12-19T12:26:00.001+01:00

Vuelvo a coincidir con lo dicho por Jesús Eguiguren. Se sigue haciendo campaña a “Amaiur”, la Izquierda Abertzale o como se quiera denominar. La decisión de la Mesa del Congreso de rechazar el recurso de esta coalición en relación a la constitución de un grupo parlamentario propio, es una torpeza política de primer nivel. Al margen de cuestiones formales, puesto que el reglamento podía ser interpretado de manera más amplia, la cerrazón con la que el PP ha contestado a “Amaiur” pone en evidencia la necesidad de retroalimentación que los polos políticos tienen entre sí. Y eso es malo pues nos lleva a derivas ya conocidas en las que la “acción-reacción” se convierte en una dinámica que terminará por envolverlo todo.

La Izquierda Abertzale ha sabido rentabilizar el victimismo como un combustible idóneo para su estrategia política. El vivir permanentemente perseguido, asediado por los poderes públicos le ha hecho fuerte frente al electorado y la opinión pública.

Bajo la coraza de sentirse atacada, la Izquierda Abertzale esconde todas sus debilidades y contradicciones y, como en el judo, utiliza la fuerza que el adversario imprime sobre su organización para devolver el golpe. Es decir que cuanto más acoso, más razones para argumentar su radicalidad.

El PP, en un primer análisis, quizá también esté interesado en mostrarse radical frente a la Izquierda Abertzale. Tiene, dentro de su universo de apoyo, a mucho recalcitrante que jalea y arenga a los de Rajoy para que mantengan a raya a los “batasunos”. Y en su inconsciencia del “mamporro” como receta política enquistan un nuevo campo de juego democrático que debiera haberse ampliado en sus dimensiones desde la declaración de “cese definitivo” de la violencia por parte de ETA.

No es lógica la reedición de las trincheras cuando todo el mundo exige diálogo. No es inteligente, pues legitimados cada cual en sus papeles institucionales y de representación, unos y otros se necesitarán en algún momento para gobernar o para llevar adelante acciones sectoriales o puntuales. No resulta entendible que en determinadas instituciones se sumen votos y en el ambiente general se nieguen el saludo.

Basagoiti debiera hacer que su voz fuera escuchada en Génova. Si su intención es buscar un nuevo espacio para el PP vasco no debiera permitir que los argumentos de Mayor Oreja o San Gil ganaran posiciones en el partido gobernante en el Estado. Los tiempos del enfrentamiento lastraron la imagen y la credibilidad de los populares en el electorado vasco. Llevaron a sus siglas a ser consideradas -según todos los estudios sociológicos- como la del partido menos deseado de la sociopolítica vasca.

Basagoiti se ha empeñado en recuperar la imagen de centralidad del PP y estos primeros coletazos de su nueva “mayoría absoluta” en nada le ayudan en su esfuerzo. Al contrario, pues la Izquierda Abertzale vive como pez en el agua en esta situación.

Además, no es de recibo pedir tiempo a los demás para, sin presiones, poder abordar los problemas anotados en la agenda, y, en paralelo, sacudir el avispero para agitación general. Así, que jueguen ellos. Que los demás ya nos cuidaremos de establecer nuestras propias decisiones en virtud de los comportamientos de cada cual.

Por eso coincido, una vez más con Jesús Eguiguren; el PP hace la campaña a la Izquierda Abertzale. Un poquito de formalidad. Poco, pero que dure.

¿RANCIO ALDEANISMO?

2011-12-16T10:30:00.000+01:00

Jose Antonio Pastor reapareció la pasada semana en la escena política. Tras los últimos batacazos electorales del Partido Socialista, el secretario general vizcaino se había recluido en eso que algunos han denominado místicamente como “exilio interior”. Resulta loable y digna de reconocimiento su decisión temporal de “apartarse” de la primera línea tras un revés electoral. Demuestra coherencia, autocrítica y responsabilidad. Aunque sólo sea un paréntesis, es una actitud a tener en cuenta en los tiempos que corren.

Pastor tenía previsto volver a la actualidad política en el mes de octubre. Así trascendió la intención de su partido, en ausencia del lehendakari, de enviarle a la Conferencia Internacional de Aiete, prolegómeno del anuncio de “cese definitivo” de la violencia de ETA. Un infortunado accidente de moto en Asturias le imposibilitó el retorno. El siniestro, con dolorosas consecuencias en clavícula y en un talón, le mantiene postrado en una silla de ruedas, con la movilidad y la actividad reducida. Vayan desde aquí mis mejores deseos para su rápida y total recuperación en el menor tiempo posible.

Fotografía publicada por "El Correo" en su entrevista del pasado lunes 12-XII-2011

Pese a la merma física, y esto también es de agradecer, el dirigente socialista ha hecho un esfuerzo por reincorporarse a la actividad política e institucional. Y lo ha hecho con ímpetu, recuperando, poco a poco, el tiempo perdido. En la última semana le hemos visto en el Parlamento, en ruedas de prensa, y en entrevistas varias. A tenor de lo escuchado y leído, Jose Antonio Pastor vuelve a estar en plena forma. Su verbo sigue siendo fácil, bien declinado y la presencia sosegada que transmite no le impide repartir mandobles a diestro y siniestro sin perder compostura.

Sólo ha habido una materia, de las cuestionadas en su reaparición mediática, que le ha delatado irascible; su vecindad en Castro Urdiales.

El pasado lunes, el diario “El Correo”, publicaba una larga entrevista a doble página que finalizaba de la siguiente manera ( lo reproduzco textual para que nadie interprete que se trata de una manipulación):

“– Usted ha sido muy criticado por el PNV. ¿Le dolió que le censurasen por el simple hecho de vivir en Castro?

–Claro. Me parece una absoluta aberración, fruto del aldeanismo más rancio. Aquí cada cual vive donde le da la gana. Estaría bueno que el PNV nos tuviera que decir dónde

puede vivir uno en una Unión Europea donde hay libertad de residencia.

Yo en ese municipio duermo, pero vivo y trabajo en Euskadi.

No tengo que dar explicaciones a nadie. Puedo sacar una lista enorme de dirigentes y afiliados del PNV que viven en Castro. Además, me parece muy bien.”.

A quien esto firma, le parece de igual modo. Vivir donde uno quiera es una cuestión privada, un derecho que a todos nos asiste y que en ningún caso es censurable. Es, simplemente, una opción.

Lo que no me merece la misma consideración es que se trampee con la residencia y el empadronamiento legal. Me explico. Cuando la Consejera Gemma Zabaleta habla de fraude en determinados beneficiarios de prestaciones sociales, pone el énfasis en las triquiñuelas que algunas personas hacen para cobrar los subsidios. Y la principal de todas ellas es el empadronamiento fraudulento. Es decir que, alguien, sin decir verdad, coloca su domicilio ficticiamente en un municipio de la Comunidad Autónoma Vasca, y por el simple hecho de causar “alta” en dicha localización administrativa, le da opción a acogerse a una serie de derechos. De ahí que se pida, básicamente a los ayuntamientos y sus alcaldes, un control riguroso de las vecindades y del padrón. En tal sentido, e incidiendo en esta lucha contra el fraude, Zabaleta ha endurecido los requisitos legales (exigiendo tres años de antigüedad en el padrón) para poder cobrar, por ejemplo, la renta de garantía de ingresos.

Lo mismo ha hecho el Consejero Rafael Bengoa (antes del episodio del cannabis), eliminando del listado de usuarios de Osakidetza a todas aquellas personas sospechosas (miles según él) de empadronamiento irregular. Siguiendo esa lógica, aplastante y que comparto, no puede entenderse que pueda consentirse el “empadronamiento ilícito” en unos casos y en otros no.

Jose Antonio Pastor ha reconocido que vive –duerme o pernocta- en Castro. Es su derecho. Lo que no puede hacer es sustentar sus derechos políticos (sufragio, elección, representación) en una ficción irregular y, me temo, que fraudulenta, como es estar empadronado nominalmente en Ortuella (Bizkaia). Con este argumento, no quiero quitarle ni su condición de “ciudadano vasco”, ni los derechos básicos que asisten a quienes ampara dicha condición (Artículo 7. Estatuto de autonomía de Gernika. “1. A los efectos del presente Estatuto tendrán la condición política de vascos quienes tengan la vecindad administrativa, de acuerdo con las Leyes Generales del Estado, en cualquiera de los municipios integrados en el territorio de la Comunidad Autónoma.”).

Le ley, amigo Pastor, está hecha para todos igual. Para quienes Zabaleta y Bengoa eliminan del censo y de los servicios básicos de la comunidad y para el resto de los mortales, tengamos txapela o casco de motorista. ¿Rancio aldeanismo?

TE HAZ FUMAO UN PORRO?. POZ ZÍ!

2011-12-14T13:22:00.000+01:00

Rafa, ¿te haz fumao un porro?.

Poz zí!

Esa podía ser la secuencia del último capítulo representado por nuestro sainete gubernamental. El pasado lunes, el Consejero de Sanidad, Rafael Bengoa, acompañado por su mano derecha en el departamento, Jose María Fernández, comparecía ante los medios de comunicación para presentar el sexto Plan de Adicciones de la Comunidad Autónoma Vasca.

La liebre saltaba cuando los máximos responsables sanitarios de esta comunidad anunciaban la intención de su gabinete de de ser permisivos en el consumo de cannabis o marihuana por parte de las personas mayores de edad. Para ello, explicitaban que el gabinete del “cambio” estaba ultimando un proyecto de ley, integrado en la denominada “Ley de Adicciones”, que sería remitido al Parlamento Vasco para su aprobación en los primeros meses del próximo año. La plantación y consumo de marihuana podía ser legal en Euskadi, según las apreciaciones gubernamentales, para el próximo verano. “Es mejor –decía el número dos de la Sanidad de Euskadi- ordenar que prohibir conductas ya consolidadas” y , en ese sentido “hay que dejar –decía- cierto espacio a la autonomía personal”.

Rafael Bengoa, lejos de enmendar el dislate, lo avaló, sentenciando que “la lógica general es no ser prohibicionista”.

El anuncio de la inminente legalización del cultivo y consumo de cannabis, hizo arder Troya. ¿Qué ocurriría con el código penal?. ¿Sería permisiva la justicia ante tal proclama? ¿En qué base legal sustentaban los máximos responsables sanitarios su posición?. ¿Qué diría de esto Ares, el dios de la guerra?

Vamos, que la rueda de prensa gubernamental provocó un colocón mediático. Salut y força al canut.

Después de la “alegría riojana” de días pasados, al prócer de la sanidad vasca, le hacían falta estimulantes y nos regaló un momento inolvidable en este año Mariano.

Lo que ocurre en estos casos es que, el delirio duró poco. Veinticuatro horas más tarde de la sorprendente revelación tuvo que comparecer la portavoz del Gobierno, Idoia Mendia, que como la madrastra de Blancanieves, echó por tierra la promesa de Bengoa y los suyos.

Mendia es como el contestador oficial de un gobierno al que le toca retractarse día sí, día también. La compadezco. Le toca cada papelón que es digna de solidaridad.

La portavoz del Gobierno deshizo el entuerto ya que le tráfico y el consumo de cannabis está prohibido en el código penal y , por lo tanto –aseguró- “el Gobierno vasco no es competente en esta materia”.

Cuanta razón tiene. El Gobierno vasco es incompetente. También en esto.

EL “ENAMORAMIENTO” DE “EL CORREO” Y LA IZQUIERDA ABERTZALE

2011-12-13T11:36:00.002+01:00

Aquí, nada es gratuito. El repentino “enamoramiento” que el grupo de comunicación Vocento, y más concretamente su cabecera de referencia “El Correo”, mantiene con la Izquierda Abertzale solo sorprende a quienes angelicalmente confían en la objetividad y neutralidad de las empresas periodísticas. Pero la candidez es síntoma de ingenuidad.

Todas las empresas de comunicación tienen alma. Y cartera. Cada una defiende legítimamente los principios editoriales y económicos de sus respectivos Consejos de Administración y presentan, a través del trabajo de profesionales su oferta informativa y de opinión.

Todo es muy respetable y digno de encomio, puesto que la libertad de expresión y de pensamiento, forman parte de los pilares básicos de una sociedad democrática y libre. Vocento y “El Correo” elaboran un producto de calidad, avalado por los lectores y el mercado. Y nadie puede negarles, en tal sentido, un éxito de producto y de negocio.

Cada cual tiene su historia, su evolución y su bagaje particular. “El Correo”, mancheta centenaria también. Del yugo y las flechas a la defensa de la libertad sin paliativos. Del “movimiento” a la democracia y, en ella, a la defensa de la pluralidad, de los derechos humanos y al servicio público como contraste permanente de una sociedad cambiante.

“El Correo”, como empresa de comunicación, ha sido durante años, la expresión de una derecha que atesoraba los valores de la monarquía constitucional y de la españolidad del País Vasco. Jamás lo ha ocultado. Sus apuntes editoriales, expresión viva del sentir de la propiedad, han sido, en tal sentido, diáfanos y coherentes. Y esa coherencia, vinculada a la libertad de expresión y opinión, le hizo sufrir doloras sacudidas de un terrorismo delirante que atentó brutalmente contra sus directivos, trabajadores y bienes.

“Vocento” y su grupo de comunicación, como el conjunto de la sociedad vasca, han pagado en años pasados un enorme tributo de dolor y sufrimiento en el mantenimiento de su dignidad profesional y empresarial. Asesinatos, amenazas, estragos que nadie olvida y que están presentes también en los momentos actuales.

Ni el nuevo tiempo de paz y concordia que se abre ante nosotros, ni la esperanza de libertad que respiramos, debe hacernos perder la memoria del horror vivido. En mi caso, no lo hace y reservo mi recuerdo íntimo del padecimiento provocado por compañeros de profesión, por sus familiares o directivos.

Por eso, teniendo en la memoria a Santiago Oleaga y a tantos otros, no llego a comprender cómo se entrevista a Arnaldo Otegi sin pedirle una mínima explicación o un argumento que reconozca el dolor causado. Y, a partir de ahí, si se quiere, atender a la función periodística de relejar la actualidad noticiable.

No quiero que se interprete como un reproche. No tengo ninguna duda del compromiso y de la cercanía de este grupo de comunicación para con la víctimas, y más para con “sus” víctimas. Pero reflejo aquí mi extrañeza por abrir de par en par las páginas de unos diarios sin la incomodidad de una pregunta surgida del padecimiento propio.

Nadie puede desdeñar la relevancia informativa de los acontecimientos provocados alrededor del final del terrorismo. La emancipación política de la Izquierda Abertzale ha sido un hecho reseñable. Su legalización, a través de Bildu, su éxito electoral en los pasados comicios municipales, forales y generales. Su representación institucional en Gipuzkoa. Su expectativa de futuro prometedor. Sí, es una nueva variable informativa digna de tener en cuenta. Pero, sorprende que tal novedad haya llegado a cautivar a algunos hasta el punto de regalar portadas y reportajes exentos del más mínimo cuestionamiento o contrapunto. Hoy, ha sido la foto de los diputados electos en las Cortes generales. Habrá más instantáneas y más noticias de “impacto” tejidas bajo una sintonía de noviazgo prometedor.

Lo mismo ocurrió con el Gobierno López. Un ejecutivo que en sus inicios, y avanzada su decadencia, gozó del mayor respaldo mediático de cuantos se han conformado en Euskadi en los últimos treinta años.

A veces, uno tiene la percepción de que ese embelesamiento gratuito y sin crítica obedece más a un reposicionamiento propio que a un afán premeditado de halago o complacencia. Reposición de un grupo mediático que apostó por el “cambio” político hace dos años y medio y que, fracasado en su experimento, busca un nuevo espacio desde el que influir sobre la opinión pública. Una apuesta nueva, legítima y entendible, para que el poder que la información y la opinión que un poderoso grupo mediático tiene, vuelva a condicionar la política en este país.

“Vocento” y “El Correo” están en su derecho. Suya es la opción. Y también el riesgo a equivocarse, pues quien apuesta, no siempre gana.

“PODEMOS SOÑAR SI PERMANECEMOS DESPIERTOS”

2011-12-09T13:48:00.003+01:00

Entre tanta noticia económica negativa, el EUSTAT alumbraba los pasados días un informe según el cual las exportaciones de la Comunidad Autónoma Vasca habían alcanzado en el último trimestre el nivel anterior a la actual crisis, situando nuestro superávit comercial en el punto más alto de la última década.

Exportar no lo es todo para una economía netamente industrial como la nuestra, pero el éxito de los productos vascos en exterior, básicamente en las sociedades emergentes, debe hacernos reflexionar sobra la oportunidad que a este país se le abre de cara a posicionarse en el nuevo escenario europeo que comienza a dibujarse. Un panorama en el que las economías centrales van a arrancar con un nuevo modelo embrionario de una nueva Europa. Quizá el germen de unos Estados Unidos de Europa, una opción que ya barruntan en sus análisis pensadores como Jürgen Habermas o el ex jefe de la diplomacia germana y cerebro del movimiento Verde, Joschka Fischer. (Der Spiegel 29-XI-2011).https://docs.google.com/document/d/1kp5vudlPTFfSuKHptYHMpBmCKwBUL3vXuuuRmWFd03k/edit?hl=en_US

Sí, la crisis azota nuestro bienestar, pero nos abre una oportunidad inédita a los vascos. La posición económica de nuestro país se encuentra a medio camino entre los países centrales tractores de la Eurozona y los periféricos que penosamente se dejan arrastrar por aquellos.

La salud de nuestra estructura financiera y su compromiso real con nuestro entorno, el moderado nivel de endeudamiento público-privado , el reforzamiento de las exportaciones –básicamente a países emergentes- y una decidida actividad pública en el impulso de la innovación y de la inversión tecnológica orientada, deben ser las fortalezas sobre las que se impulse una nueva Euskadi, Nación en Europa.

En los tiempos que corren, la competitividad de una sociedad, la capacidad de su entramado productivo de ganar nuevos mercados y, con ese ímpetu, el afán de sus instituciones por generar bienestar y calidad de vida a la ciudadanía, serán de mucha más ayuda en la consolidación y afianzamiento de un proyecto nacional como el vasco, que la pura reivindicación política o la exhibición de la expresión identitaria. Todo debe conjugarse en un ejercicio de nacionalismo útil. Raíces para poder identificar qué y quienes somos. Voluntad de vivir por nosotros mismos, por propia decisión. Y eficacia en la gestión para aprovechar al máximo nuestras capacidades. Pequeños pero bien gobernados. Con vocación de pervivencia. Con el objetivo de ser, cada día, menos dependientes y, por lo tanto, más independientes.

La globalización, tan demonizada por algunos, es, para nosotros, una oportunidad, no una fatalidad. Los mejores momentos de nuestra historia han ido unidos a la apertura al mundo. El Consulado de Bilbao, nuestra temprana relación con Los Países Bajos transportando por mar la lana de la Mesta castellana; el inicio de una flota mercante que permaneció por los siglos; la colonización de América, la Compañía Guipuzcoana de Caracas, marinos, clérigos, guerreros, administradores e investigadores que favorecieron el progreso. La identificación de lo vasco en el mundo y la Ilustración en nuestro propio País; La Revolución Industrial en Inglaterra, el desarrollo de una minería, siderurgia y sector naval. Tres Globalizaciones que supusieron para nuestro país oportunidades de desarrollo y progreso. Ventanas de oportunidad abiertas al mundo. La cuarta Globalización, la presente, es la de la Sociedad del Conocimiento. Saber algo que el competidor ignora o no lo puede hacer con la excelencia y economía que nosotros poseemos. El valor del conocimiento agregado es un intangible de mayor peso que el puro negocio. Un valor que deberemos acrecentar con una apuesta decidida por la Investigación, por la Tecnología, por la Innovación. Por la Educación, por la Universidad, por la formación profesional, el dominio plurilingüístico.

¿Alguien pedía retos y desafíos para los próximos años?.

El concepto de “abertzale” hoy no reside ya en la épica. Ni en la manifestación vehemente de una voluntad defensiva de la Nación Vasca. El “abertzalismo” del nuevo tiempo tiene más que ver con el “para qué” que con las preguntas que siempre se ha hecho (¿a dónde?, ¿por donde?, ¿cómo?,¿cuando? y ¿con qué medios?.)

Un pueblo que se manifiesta interesado en garantizar su supervivencia debe permanecer en vigilia en los tiempos de grandes cambios mundiales. Y éste es un momento de tener los ojos bien abiertos pues se avecinan acontecimientos extraordinarios que pueden cambiarnos la vida. De nuestra pujanza, de nuestra destreza e inteligencia dependerá, en buena parte, el porvenir de Euskadi, Nación Europea. Economía, tecnología, internacionalización, competitividad, innovación, empleo...para hacer crecer Euskadi.

Hace cuatro años, en su discurso de investidura como nuevo presidente del PNV, Iñigo Urkullu, señaló que “podemos soñar si permanecemos despiertos”. Soñemos pues, pero con los ojos bien abiertos.

HACERSE EL “LONGUIS”

2011-12-02T20:53:00.000+01:00

Amama Teresa tenía dichos para casi todo. Esa socarronería la heredó, genéticamente, mi madre. A veces, de pura locuacidad, dice cosas inapropiadas, pero siempre apunta lo que piensa. Cuando lo hace. La verdad es que debe pensar rapidísimamente.

No sabe disimular. O como ella diría, “hacerse el longuis”. Muchas veces me he preguntado de donde provenía tal afirmación, y la única explicación que he encontrado es que “longui” en idioma caló significa “inocente”. “Hacerse el longuis” es una expresión muy vulgar que significa abstraerse voluntariamente de una situación.

Para tal circunstancia, Amama Teresa aplicaría el dicho de “con disimulo, me rasco (ella diría “arrasco”) el culo”.

Hay momentos en los que inhibirse resulta imprescindible. Yo, sin ir más lejos, disimulo lo que puedo cuando hago el ridículo. Recuerdo una vez que, jugando a la pelota con mi hija intenté hacer de Magic Johnson. En un intento inverosímil de regate pegué un traspiés que llevó mi orondo cuerpo al suelo. Caí como a cámara lenta y, en cuanto pegué con el piso, reboté hasta incorporarme. Como un tentempié. Ante la carcajada generalizada del público (no sé por qué la gente se ríe cuando alguien se cae redondo), me incorporé. Me quité el polvo de encima y esbocé una falsa sonrisa de “aquí no ha pasado nada”. Quienes me rodeaban, casi entre llantos por la situación cómica, no acertaban a preguntar “…te has hecho dadadaño? Je, je”. Yo, impertérrito. ¿Daño?. ¡Que va!.

.-“Si ha rebotado como una moviola –apuntaba una que sé yo mientras se partía la caja-“

.-No, no ha sido nada –repetía con mueca de dentífrico-. Disimulé cuanto pude. “ Pa machote, yo mismo”. Y tomé aire, mientras el cachondeo general se apaciguaba.

Mi exceso baloncestista me fisuró dos costillas. Y durante un mes, aproximadamente, contemplé las estrellas a plena luz del día y sin telescopio. Eso sí, ¿daño?. ¡que va!.

Eso de adaptarse a las situaciones debe ser una característica de familia. Pido perdón por delante a mi querido tío Benito por citarle nuevamente en este blog. Me recriminó por sacarle a escena en otro episodio. Pero, con todo el cariño, me veo obligado a contar la parte final de aquella historia en la que le dejé volviendo andando hacia Basauri después de una larga noche festiva en Bilbaohttp://koldomediavilla.blogspot.com/2011/02/el-destino-de-un-viaje-en-barco.html. Desde Atxuri subió a Miraflores. Paró para hacer aguas menores y comenzó el descenso. Cuando llegó a las luces que adivinaba cuesta abajo se dio cuenta de que no estaba en Bolueta, como creía, sino nuevamente en Atxuri . No había GPS y la noche le confundió.

Pero el sucedido no terminó ahí. Armado de paciencia, Benito remontó y, poco a poco, fue haciendo el camino hasta su casa. De nuevo Miraflores, Bolueta, Puente Nuevo-Zubi barri. El Boquete, el Kalero. Y por fin, bien pasada la madrugada, en casa. Entró con todo el sigilo que pudo para no despertar a nadie. Cerró la puerta. Destapó el catre y cuando se disponía a quitarse la ropa para descansar, apareció mi abuelo (su padre) en la habitación.
Donato era un hombre de principios, disciplinado. De los de antes.

.-¿Qué haces Benito?, le preguntó severamente.

Y, mi tío, se hizo el longuis. No cabía otra solución. “Me levanto –respondió- para ir misa”. Y a misa fueron, padre e hijo. Uno, orgulloso de la vocación cristiana del vástago. El otro, con resaca y disimulo. Y sueño, mucho sueño.

El Partido Popular ha comenzado a soltar amarras con Patxi López. Ha pactado la reforma fiscal con el PNV. Ha cerrado un acuerdo presupuestario en Bizkaia. Sus iniciativas normativas y legislativas en las Juntas Generales vizcainas y Parlamento vasco arremeten, una y otra vez y sin pudor, contra el gobierno que sustentan en Gasteiz. Hasta su secretario general, Iñaki Oyarzabal, se ha permitido decir del ejecutivo vasco socialista que “cada vez hace peor las cosas”.

El “socio preferente” golpea y puntea al ejecutivo de Patxi López, que encaja la paliza como un boxeador sonado, con sonrisa “profiden” pero, cada vez, con menos dientes. Pastor disimula. Como lo hacía yo. “Todo es una escenificación postelectoral”. “El pacto está a salvo” –repiten los inquilinos de Ajuria Enea-. Pero tienen las costillas magulladas.

PSE y PP irán juntos a la misa presupuestaria en el Parlamento de Gasteiz. Será, probablemente, una de las últimas fotos conjuntas de su álbum familiar de conveniencia. Hasta que el cuerpo aguante y el rictus de “normalidad” se transforme en un mal gesto.

El PP mide su tiempo. Patxi López lo administra como un efímero tesoro. La “nueva mayoría del cambio” ha entrado en crisis. Disimulemos. Hagamos como que no nos hemos enterado. Hagámonos el longuis.

PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO

2011-12-01T18:07:00.000+01:00

Tenía razón Francisco de Quevedo cuando señaló aquello de “poderoso caballero es don Dinero” pues , además de hacer iguales “al rico y al pordiosero”, da también autoridad al “gañán y al jornalero”.

El dinero, ay el dinero, ese vil metal que agudiza el ingenio de pícaros y de gandules, de nobles y de plebeyos.

No hablamos ya de la prima de riesgo sino del yerno del rey. En qué lío te has metido Urdangarin. Favores suculentos, elusión fiscal, facturas sospechosas, tráfico de influencias, paraísos opacos. Lo que le faltaba a la realeza. Satraperías variadas de cuello blanco y moral distraída. (Yo ya era republicano-vasco, por supuesto-, pero ahora con más motivo)

Jose Antonio R.C. trabajó un poco más para ganarse unos cuartos. Aproximadamente 290.000 euros según fuentes policiales. Siguiendo la tradición de la hormiga, el mencionado Jose Antonio dedicaba su tiempo a la sustracción de carros de compra en diferentes supermercados. Carros que luego vendía en una chatarrería.

Como no quiere la cosa, el individuo en cuestión, se acercaba hasta un centro comercial y allí tiraba de carrito. Uno tras otro. Hasta tres mil en lo que va de año.

Los responsables de los hipermercados, cansados de ver cómo se esfumaban artilugios móviles, decidieron instalar en una parte de su flota un dispositivo GPS. Jose Antonio R.C. no cayó en la cuenta de que la tecnología arruinaría su vocación de conductor de carros. La policía le quitó el carnet, los puntos y casi hasta los dientes cuando, siguiendo la señal de aparatito emisor, le encontró en una chatarrería. Le pillaron con el carrito del helado. Maldita tecnología.

El tercer caso vinculado al enriquecimiento “atípico” es para ser enmarcado en el ranking del disparate. Se trata del colosal saqueo (ni en el tren de Glasgow) producido en la sociedad EMARSA (Entidad Metropolitana de Aguas Residuales Sociedad Anónima), creada por el Ayuntamiento de Valencia y 17 entidades locales más de la comunidad levantina.

La entidad gestora de la cloaca valenciana tenía como objeto social depurar las aguas residuales de la comarca antes de liberarlas al mar, destinarlas al riego o alimentar al parque natural de la Albufera. Se financiaba con un canon de saneamiento que los vecinos de Valencia y su área metropolitana pagan con la factura del agua.

En julio del pasado año EMARSA fue disuelta dejando como pozo séptico un agujero de 17 millones de euros. Una investigación judicial abierta tras la quiebra ha desvelado que el fraude fétido cometido por los responsables de esta sociedad podría superar los 30 millones de euros. Unas diligencias, que cada día que pasa, se encuentra con una nueva revelación, aún más sorprendente que la anterior y que ya mantiene imputadas a 16 personas por presuntos delitos de malversación, estafa continuada y delitos societarios.

El pufo. La sociedad pagaba con fondos propios joyas, bolsos de Loewe, relojes, bolígrafos Montblanc, prendas de vestir en Armani, dispositivos electrónicos de todo tipo, accesorios de automovil, mil euros de lotería … Cargaban el alquiler de vehículos de lujo y circuitos de spa. Hacían viajes de placer con sus familias a París, Nueva York, Johannesburgo y más destinos (hoteles de cuatro y cinco estrellas). Se hospedaban en establecimientos de similar categoría en la misma comunidad valenciana, acompañados por teóricas traductoras rumanas. Fueron capaces de gastarse 92.443 euros en un año en asadores, marisquerías y restaurantes con estrellas Michelín.

El pillaje se produjo mediante el pago de suministros y servicios falsos, inverosímiles. Pagó por la supuesta reparación de los tanques de depuración 4, 5 y 6 cifras desorbitas cuando la planta de tratamiento sólo tiene dos tanques (el 1 y el 2). Contrató cursos de formación por Internet y sin control de asistencia por importe de 188.000 euros. Adquirió en poco más de seis meses 164 teclados de ordenador, 149 ratones, 155 fuentes de alimentación, 141 licencias anti virus y 79 monitores si bien en la empresa sólo había 32 puestos informatizados. Y todo ello siendo el proveedor de este material el propio director de informática de la planta. A esto hay que añadir que nueve empleados de la instalación ganaban más que Zapatero y proliferaron los contratos de segundo nivel, algunos de los cuales sólo acudían a las oficinas a cobrar.

La sociedad ahora investigada judicialmente estaba controlada por una asamblea metropolitana en la que el ayuntamiento de Valencia tenía el 45% de los votos y el PP gozaba de amplia mayoría. Hoy, a pesar de los residuos fecales y de la putrefacción que desprende el caso, este tipo de actitudes corruptas no han generado ni el más mínimo desgaste electoral de quienes actuaron, permitieron o silenciaron estas prácticas bochornosas.

No conozco a nadie que justifique la corrupción. Pero la envidia, el subconsciente del pelotazo y del dinero fácil, mueven a la especie humana por unos derroteros de indignidad que avergüenzan a cualquiera. Y en esto no se libra ni Agamenón ni su porquero.

Poderosos caballero es don Dinero. Sí. Así es y así será. Y las prácticas indecentes se sucederán hoy y mañana. Lo único que nos queda en nuestra mano es que, una vez conocidas, articulemos la correspondiente denuncia judicial y pública. Que quien la haga, la pague. Y con intereses, si es posible.

EL PP VASCO BUSCA ESPACIO

2011-11-30T10:49:00.000+01:00

Las elecciones generales les ha dejado “tocados”. Ni la marea de quienes se manifestaban favorables a la alternancia política en el Estado propiciada por la indignación del paro y de la crisis, ni el desgaste socialista, ni el simple hecho de que los comicios fuesen estatales, le ha reportado beneficio alguno.

Más bien al contario. El PP vasco no crece. Ni a la sombra de Rajoy ni por su apoyo condicionado al Gobierno de Patxi López.

Por eso Antonio Basagoiti y los suyos han iniciado un ciclo de reposicionamiento. Volantazo a la izquierda y a la derecha. La cuestión es abrirse un hueco de cara a los nuevos tiempos políticos que se avecinan.

El acuerdo fiscal con el PNV – se recupera el impuesto de Patrimonio-, que afea la posición mantenida por su socio preferente, el pacto presupuestario en Bizkaia, donde los populares han cerrado un compromiso con el gobierno foral de Jose Luis Bilbao –seis enmiendas con un impacto real de 2,7 millones de euros- y otras iniciativas conjuntas con los jeltzales buscan un doble efecto.

El primero, el efecto “cuernos”, es decir exhibir ante los socialistas y Patxi López, la capacidad de actuar políticamente con el “manos libres”. No hay pacto ni acuerdo que les ate ya a un “socio preferente”. Y eso, como en el Mercader de Venecia, aproxima el cuchillo al corazón de Ajuria Enea, donde el pago de la libra de carne más cercana a la mencionada víscera por su entronización gubernamental está próximo.

El segundo tiene un componente cosmético. El PP vasco de hoy quiere lavar su imagen pasada. Le costará, pero multiplica sus esfuerzos para que las secuelas dejadas por Mayor Oreja o San Gil, desaparezcan del imaginario colectivo de esta sociedad.

Basagoiti ha modulado su mensaje. Sabe que en el horizonte político “a cuatro” que se ha establecido en Euskadi la radicalidad no renta. Sólo ofrece resultados a la Izquierda Abertzale que necesita alimentar su victimismo como motor de un cuadro reivindicativo permanente.

El PP conoce que no ha participado en demasía en la conquista de la paz. Así lo reconocen todos los estudios sociológicos. Pero, pese a esa carencia, será el PP quien tenga que gestionarla y poner el broche final al episodio de violencia protagonizado por ETA.

Su mayoría absoluta, lejos de ser una amenaza, se ha convertido en una oportunidad – lo ha reconocido el propio Otegi, que ha entrado en campaña de la mano de Vocento-. Y esa opción ayudaría especialmente en esa transición vasquista que Basagoiti apadrina.

Sus recientes encuentros con los líderes del PNV (que no ha contado con el efecto propagandístico que pretendía) y Aralar, así como su inmediata cita con Eusko Alkartasuna, desembocarán, más tarde o más temprano, con una cita con la Izquierda Abertzale. Aún es pronto, pero esa foto llegará. Y será una buena instantánea para todos, porque con ella se romperán las tabúes que nos esclerotizan.

Quien no sepa leer todos estos movimientos, no será capaz de percibir que , por primera vez en mucho tiempo, el juego democrático tendrá un tablero con casillas permeables en las que las fichas ya no se moverán bajo los únicos vectores de “Abertzales” y “constitucionalistas”, sino que, como la reina del ajedrez , podrán desplazarse en cualquier dirección.

El PP busca espacio propio. Ojala lo encuentre. Si lo logra, la política vasca se encontrará en la antesala de la normalización política. Y la normalización política, junto al bien supremo de la paz, cimentarán una nueva Euskadi.

PARA LOS AMNÉSICOS, EL MUERTO SIEMPRE TIENE LA CULPA

2011-11-28T17:13:00.001+01:00

He leído el pasado fin de semana una crónica del juicio que se sigue en París contra Ilich Ramírez Sánchez, 'Carlos', quien fuera durante años el “enemigo número uno de occidente”.

“Carlos” el terrorista internacional más buscado, mantuvo un careo con Juan Miguel Goiburu- “Goiherri”, en el Tribunal especial galo de lo Criminal. La justicia francesa pretendía despejar las incógnitas existentes sobre la participación de ETA político-militar en diversos atentados perpetrados en París y Berlín a principios de los años 80.

En el cara a cara, “Carlos”, condenado ya a cadena perpetua, es decir, sin gran cosa que perder, se sintió molesto y alterado por la actitud de Goiburu . “Gohierri” reconoció haber mantenido varios contactos con el “Chacal” venezolano en la antigua Europa del este, pero negó su implicación logística en los atentados atribuibles a aquel contra intereses franceses.

“Carlos” es un hombre ególatra y displicente. La impunidad que durante años tuvo, protegido por la Unión Soviética y por los servicios secretos de los países del telón de acero, le convirtió en un escurridizo mito. Sanguinario como pocos, soberbio y narcisista, Illich Ramírez, de familia burguesa venezolana, hizo de la revolución su profesión y del asesinato su modo de vida. Tejió, al amparo de la “guerra fría”, una internacional terrorista que contó con bases sólidas en el Oriente Próximo, al resguardo de organizaciones palestinas y núcleos combatientes que le nutrieron de campos de adiestramiento, cobertura militar y viveros de activistas internacionales. Su retaguardia estaba en la Europa comunista. En la Alemania del Este, en Hungría, bajo el manto de la antigua Unión Soviética.

Tras el declive comunista, “Carlos” transformó su actividad en mercenaria y tras breves estancias en Siria o Libia , recaló en Sudán donde en agosto de 1994 era detenido por los servicios especiales franceses, siendo trasladado al “hexágono” donde fue encarcelado de por vida en el penal de La Santé (qué nombre más hermoso para una cárcel).

Clandestinidad, acción y lujo se mezclaron en la vida del terrorista más buscado del mundo. Un excéntrico personaje alrededor del cual se configuró una internacional terrorista en la que colaboraron o intercambiaron “favores” grupos como el IRA, la Fracción del Ejército Rojo, Acción Directa, o la propia ETA político-militar.

Goiburu y otros se entrevistaron con él en diversas ocasiones. Sus contactos los conocemos a través de un informe “alto secreto” del KGB soviético que cita documentos de la STASI (policía política de la antigua RDA). En aquellos papeles se relata minuciosamente, al menos, uno de los encuentros establecidos. Y se identifica a quienes intervinieron en el mismo. En el informe de la STASI sólo aparece un nombre auténtico “Luc Edgar Groven” –Lucas, “Erik”-. Pertenecía al responsable internacional de ETA (pm). Junto a este activista, de origen flamenco, se hacía un perfil de sus acompañantes. Uno de ellos, “Santiago”, era Goiburu (Goiherri).

El cónclave tenía como objetivo la obtención de armas por parte de ETA político-militar. La contrapartida al arsenal, la colaboración de los poli-milis a la estrategia de “Carlos”.

Estas revelaciones fueron publicadas en el diario “DEIA” en agosto de 1994. Apenas unos días antes de la captura de “Chacal” por los servicios secretos franceses. El autor de la información fue “J.Txindoki”, el colectivo del que formaba parte quien hoy esto suscribe. La coincidencia de acontecimientos –publicación papeles de la STASI y detención de “Carlos”- hizo que conociera personalmente a Lucas (Luc Edgar Groven).

Me había cruzado varias veces con él en la calle y jamás hubiera pensado que detrás de aquel hombre singulary de aspecto bohemio hubiera una historia tan de novela negra. Un amigo común hizo que nos viéramos en Bakio. Él, trabajaba en el Consorcio de Aguas y se había incorporado a una vida civil normalizada, lejos de la clandestinidad y militancia de años pasados. Estaba nervioso, preocupado por lo publicado y por el detención de la “bestia”. Le temía como quien hubiera conocido al mismísimo diablo.

Lucas, en largas conversaciones, desgranó las relaciones de los poli-milis con “Carlos” y su grupo. “Nada de nombres, de acciones, de actividades. Hay sumarios abiertos y hay gente que lo puede pasar muy mal”. Los pagos a Illich Ramírez habían sido costosísimos. Un activista de “Carlos” llegaba “limpio” a París. Toda la infraestructura estaba ya preparada. Él ejecutaba la acción, hacía de “killer” y, al día siguiente, “limpio” nuevamente abandonaba el país. Así de sencillo.

A cambio de la “suciedad” de aquellas “ekintzas”, Lucas y los poli-milis obtuvieron un container de armamento pesado. Armas que, tras el abandono de la actividad armada por parte de los “p-m” pasaron a los “milis”. “Se les transfirió las armas y el contacto con Carlos”. Pero aquello no iba cono Josu Ternera y la relación de ETA con “Chacal” y su grupo se desvaneció. O así se cree.

Lucas murió en Bilbao el pasado verano. Abjuraba de sus acciones criminales. Sentía dolor por todo aquello. Murió integrado en este país, atormentado por una pesadilla que le seguiría siempre.

Goiburu, el “Santiago” de la STASI, volvió a ver en persona al mismísimo demonio. Tan insolente como siempre. Su insolencia acusadora disparaba mortíferas cargas contra quienes fueran sus colaboradores. Y Gohierri perdió la memoria. Amnésico selectivo. Inteligente.

Siempre hay un muerto que en ocasiones como la presente, facilita descargar la conciencia. El muerto fue el responsable de todo.

Mejor así, que las puertas del infierno sigan cerradas. Que nadie más se queme. Y que la sociedad vasca no llegue a conocer la infamia de un terror revolucionario ejercido bajo su nombre. ETA político-militar. Descanse en paz.

RESPUESTAS DE EXÁMENES. ESO

2011-11-26T19:44:00.000+01:00

Me dicen los asiduos de este blog que me estoy volviendo muy serio. Y no es así. Tal vez mis neuronas se hayan formalizado un tanto en los últimos tiempos, pero en cuanto me descuido llega el cortocircuito y salta el chispazo.

Hoy no haré nada original, pero traeré a colación un correo electrónico que circula por la red firmado por un profesor de la ESO . Se trata de un compendio de respuestas que sus alumnos han ido contestando en diferentes pruebas y exámenes. Para que luego, algunos hablen del nivel del alumnado en el Informe Pisa.

Algunas son de partirse la caja. Ahora bien, después de leerlas, cabe hacerse la siguiente preguntas. ¿Y estos iluminados serán los que pagarán nuestras pensiones futuras?. A temblar.

Las preguntas están en cursiva. Las respuestas en negrita. Y lo subrayado es el comentario final del profesor en cuestión.

EXÁMENES ESO

-¿Cuántos continentes hay?

Unos 150, aunque no he estado en todos.. Conozco el de Majadahonda y Alcobendas. De todas formas ahora se llaman Carrefour.

(uffff)

- ¿Qué tipos de ganado existen?

Ovino, bovino y guarrino

(Sí, y cerdino y puerquino...)

-¿Qué capacidad pulmonar media tiene el hombre?

Unos cinco mil litros.

(Este debía ser familiar del lobo que tiró las casas de los 3 cerditos)

-¿Quién fundó Atenas?

Atenas fue fundada por César octavo a gusto.

(Cágate lorito...)

-El Barroco:

Estilo de cosas hechas de barro.

(Como su propio nombre indica)

-Lenguas vernáculas:

Las que se hablan en las tabernas.

(Aaah, por eso no me entero de lo que hablan cuando voy a una taberna, yo creía que era por el jaleo, pero resulta que se trata de un idioma nuevo)

-¿Derivados de la leche?

La vaca.

(Si, la vaca deriva de la leche del toro)

-Estimulantes del sistema nervioso:

El café, el tabaco y las mujeres.

(Joder chaval, lo has clavao, y es que las mujeres te sacan de tus casillas....)

-Alfarero:

El que tiene un farol.

(Farolero: el que hace cosas de barro, o cosas barrocas)

-Marsupiales:

Los animales que llevan las tetas en una bolsa.

(Estos marsupiales son unos degenerados)

-Polígono:

Hombre con muchas mujeres.

(Pentágono 5 mujeres, Hexágono 6... y así sucesivamente)

-Comentar algo del 2 de mayo:

¿De que año?.

(Ahí, vacilando, que te los sabes todos desde 1576)

-Coleccionistas de sellos:

Sifilíticos.

(A saber por donde se meten los sellos los muy depravados, esos y los que coleccionan mariposas... los peores)

-Ave Cesar morituri te salutant:

Las aves de Cesar murieron por falta de salud.

(Estos gladiadores, ya decía yo que parecían algo mariquitas)

-Cogito, ergo sum:

Le cogí lo suyo.

(¿Y lo tenia grande?)

-Ecosistemas:

La tundra y la gaita.

(No te olvides de las castañuelas)

-Derivados de la leche:

El arroz con leche.

(Derivados del arroz, la leche con arroz)

-Sujeto de la frase (elíptico):

Epiléptico.

(Y el pronombre tenía el parkinson)

-El arte griego:

Hacían botijos.

(Siglos de Arte resumidos en una puta frase)

-Países que forman el Benelux:

Bélgica, Luxemburgo y Neardental.

(Hombre,los holandeses tienen cara de simios pero no tanto)

-Cita organismos internacionales:

La OJE, 'Boyes Caos', USA, USS y UNI, Policía, bomberos, Socorristas y cruz roja, La ITT y la olimpiada de México, FIFA, UEFA, EU, NASA y URSS.

(Los 'Boyes Caos' es que son universales)

-Pediatra:

Medico de pies.

(Convencido toda la vida que eran pederastas y no pediatras)

-Trabajo y energía:

Trabajo es si cogemos una silla y la ponemos en otro sitio, energía es cuando la silla se levanta sola.

(Y fuerza es cuando se rompe la silla)

-Quevedo:

Era cojo, pero de un solo pie.

(Bufff, menos mal que nos lo has aclarado)

-Un gusano que no sea la lombriz de tierra:

La lombriz de mar.

(Si es que se lo han puesto a huevo)

-Un marsupial:

El chimpancé.

(Si, pero no cualquiera, solo los que llevan las tetas en una bolsa)

-El oído interno:

Consta de utrículo y dráculo.

(Contra la ignorancia... imaginación)

-¿Conoces algún vegetal sin flores?

Conozco.

(Y como me vuelvas a preguntar algo te parto la cara)

-Moluscos:

Son esos animales que se ven en los bares, por ejemplo el cangrejo.

(Y los calamares, que crecen en bocadillos)

-Ejemplo de reptil:

La serpiente 'Putón'

(Si es que las visten como guarras)

-Monotremas:

Son mamíferos de forma humana, y son los monos.

(Que quede claro)

-Reptiles:

Son animales que se disuelven en el agua. Un reptil peligroso de España es el cocodrilo.

(Al lado de mi casa hay una charca con mazo de cocodrilos, plagaditos estamos en España oye. Y sí, los cabrones se disuelven como aspirinas)

-Volcanes:

En Mallorca está el Teide. El agua de mar se solidifica y sale por el cráter.

(Si, ese que esta al lado de los Pirineos. Salen hasta pulpos en las erupciones)

-Terremotos:

Son movimientos bruscos que se tragan a las personas.

(No me gustaría encontrarme por la calle con un movimiento brusco de esos)

-Arterias:

Son unos tubitos de plástico flexibles.

(Yo ya nací con marcapasos y todo)

-Mahoma:

Nació en La Meca a los cinco años.

(Ni te imaginas lo mal que lo pasó su madre al dar a luz, menudo cabezón tenía a los 5 años)

-Fósiles:

Son unos señores muy antiguos...

(En una excavación encontraron a un abuelo con boina solidificado)

Son animales que se extraen de los grandes museos, como el de Madrid.

(Si es que plantas un fósil y crecen en cualquier sitio)

-¿Qué es una Encíclica?

Es un buque de hierro que flota en el mar.

(Es como el Papamóvil pero en barco)

-Animales polares:

Son la Osa mayor y la Osa menor.

(No te olvides de la constelación de Orión, menudo bicharraco)

-El sexto mandamiento:

No fornicarás a tu padre y a tu madre.

(Jodida iglesia, siempre amargando a la gente)

-Un cuadro de Velázquez:

Las Mellizas

(¡¡ !!)

-Minerales:

Son animales sin vida.

(Es verdad, ni se mueven ni nada, son de aburridos estos animales....)

-Qué es la hipotenusa:

Lo que está entre los dos paletos..

(Si, entre el cenutrio y el pardillo)

-Dónde fue bautizado Jesucristo:

En Río Janeiro.

(Con Ronaldinho y Romario, menuda fiesta se pegaron)

-Napoleón:

Está enterrado en 'Los Paralíticos', en París.

(Debe ser por lo de la mano tonta que tenía)

-Geografía:

En Holanda, de cada cuatro habitantes, uno es una vaca.

(Las vacas hasta cotizan en la seguridad social, están muy avanzados)

-Religión:

Caín mató a Abel con una molleja de burro.

(Le costó, pero al final lo consiguió)

-El cerebelo:

Es el fruto del cerebro.

(Como mejor está es en zumo)

-Felipe II:

Nació por poderes en Valladolid.

(Por no decir por cojones)

-Quién inventó el pararrayos:

Frankenstein.

(Realidad y ficción ¿qué diferencia hay?)

-Insectos:

El paludismo es producido por la mosca 'SS'.

(Jodidas moscas nazis)

-¿Qué significa leucocito?

Como su nombre indica Leu significa animal, y cocito, pequeño.

(Obviamente, hay que ser tonto para no darse cuenta)

-Partes del tronco:

Ombligo, cintura y tetilla.

(La tetilla es un órgano vital para el ser humano)

-Anfibios:

De los huevos de rana salen unas larvas llamadas cachalotes..

(Mmmmh, cachalotes en las charcas... interesante)

-¿Quién fue Anibal?

Fue un jefe cartilaginoso.

(¡¡ !!)

-La conquista de Méjico:

Fue realizada por dos extremeños: Menéndez y Pelayo.

(¿O tal vez Ortega y Gasset?)

NO ME IMPORTARÍA PAGAR EL IMPUESTO DE PATRIMONIO

2011-11-25T09:14:00.000+01:00

Las tres diputaciones forales han aprobado estos pasados días los correspondientes proyectos de norma que rehabilitan el Impuesto sobre el Patrimonio en Gipuzkoa, Araba y Bizkaia.

Los proyectos aprobados por los consejos de gobierno que presiden Javier Andrés y Jose Luis Bilbao son idénticos. El texto enviado a las Juntas Generales de Gipuzkoa por el ejecutivo que dirige Martin Garitano, no. El proyecto de Bildu contiene diferencias, no sustanciosas, pero sí de contenido efectivo.

Si los dos borradores normativos no encuentran en el trámite parlamentario una homologación se producirá lo que los expertos denominan una cierta “desarmonización fiscal”, es decir, que los contribuyentes se someterán a obligaciones distintas según el territorio en el que residan.

La “desarmonización fiscal y tributaria” es un efecto no deseado, pero tampoco significa que nos enfrentemos a una catástrofe. Se ha dado en el pasado -está en la capacidad genuina de soberanía fiscal de los territorios históricos- y tampoco ha provocado cataclismos, más allá de la desigualdad de derechos y deberes de la ciudadanía de una misma comunidad.

¿Cómo se solventa esta situación?. Alguien puede pensar que la solución pasa por el Parlamento Vasco y una ley “armonizadora”. Pero no. El Parlamento Vasco no tiene capacidad legislativa sobre tributos. No puede regular ni tipos, ni exenciones, ni ámbitos de aplicación. Intentar “armonizar” desde la Cámara de Gasteiz supondría romper el modelo institucional y el propio Concierto Económico.

¿Cuál es la solución pues?. Muy sencillo. Si existen dos textos diferentes y uno está aprobado por dos territorios, equipárese el segundo borrador en discordia al que apruebe la mayoría de entes forales. Es decir, que Araba y Bizkaia se han armonizado y ha quedado fuera Gipuzkoa. Por lo tanto, deberá ser este territorio el que acerque su posición a la normativa pactada por alaveses y vizcainos.

¿Cómo se hace?. A través del trámite parlamentario, introduciendo en el proyecto ya calificado las modificaciones que sean menester.

¿Por qué se rescata ahora el Impuesto de Patrimonio?. En primer lugar, porque la situación de crisis económica exige una reflexión global del sistema tributario y de las figuras que lo componen. Vinculado a esto, las Administraciones públicas se han encontrado con una merma significativa de recursos para poder atender sus obligaciones con la ciudadanía. Merma que deben intentar paliar sin afectar significativamente a los contribuyentes (a todos), que ya soportamos sobre nuestras espaldas el peso de la crisis. Por eso, y habida cuenta de que en nuestro entorno geográfico también se recuperará esa figura impositiva (no habrá efecto de deslocalización de contribuyentes), las instituciones forales han decidido, modificando los problemas técnicos y de equidad que el antiguo impuesto tenía, reclamar de los contribuyentes de mayor poder adquisitivo un mayor esfuerzo de aportación tributaria. Vamos, que quienes más tienen y más ganan sean más solidarios con el conjunto de la hucha pública.

El nuevo impuesto de Patrimonio tiene un carácter transitorio (años 2011 y 2012). El mínimo exento se establece en los 800.000 euros y los 400.000 de la vivienda habitual.

En Bizkaia, por poner un ejemplo, afectará a 3.000 contribuyentes de los más de 600.000 que cotizamos en Hacienda. Y la repercusión recaudatoria – en dos años- será de 80 millones de euros en Bizkaia (40 millones/año) y de 8 millones en Araba (4/año).

Yo no pagaré este impuesto. Pero no me importaría hacerlo. Supondría que tendría una pasta gansa que no dispongo.

Comprendo que a quien le toque pagar se moleste por ello. A nadie le gusta meter la mano en la cartera y retratarse con Hacienda.

Lo que no llego a entender es la beligerancia con la que determinados cronistas y comentaristas económicos (básicamente del grupo Vocento) han reaccionado ante esta posición institucional.

Recuerdo que fue el Lehendakari López quien desde hace tiempo reclamó una nueva fiscalidad para que “quienes más tienen más paguen”. Esos mismos comentaristas de “Vocento” le hicieron la ola cuando lo propuso. Ahora que instituciones gobernadas por el PP y PNV presentan una alternativa equilibrada, se rasgan las vestiduras e incitan a la rebelión. ¿Les tocará a ellos hurgar en sus bolsillos?. (3.000 contribuyentes de los 600.000 vizcainos se verán afectados). ¿Manifestarán con su protesta su solidaridad con quienes les dan de comer?. Lealtad es lealtad. Otra cosa, predicar o dar trigo.

Aquí y ahora hace falta trigo. Para que la vaca siga dando leche.

Por cierto, cada vez que cito a la vaca, algunos se mofan del símil. ¿Será porque sólo conocen vacas suizas?. Aquí, todas las terneras al ordeñe. La vaca suiza, la vaca que ríe, la monchina y la betizu.

EL “EFECTO FOEHN” Y EL CONTENCIOSO VASCO

2011-11-23T10:47:00.000+01:00

Mapa de Europa el día de San Martin a las 12 del mediodía, típico tiempo con viento sur. Hay una teoría que afirma que nuestro pueblo surgió en la última glaciación, en la que predominaban los vientos del sur (y el efecto Foehn) y aquí hubo un microclima más cálido respecto al resto de Europa. Se puede observar, en distintos colores los distintos niveles de temperatura captados a la misma hora en esta zona. Euskadi de distinto color, como en la política. Curiosidades de la vida

El pasado domingo, día 20, en el conjunto de la península reinaba un tiempo meteorológico desapacible. En algunas zonas, arreciaban los aguaceros y las lluvias torrenciales. La inestabilidad condicionaba un día en el que miles de personas estaban llamadas a acudir a las urnas.

En Euskadi, por el contrario, vivíamos uno de esos días de quietud otoñal atribuidos al “veranillo de San Martín”, una “rareza” climática que alguien me indicó, tiene su explicación científica. Se trata del efecto “Foehn”.

Para tratar de comprender qué se esconde detrás de tal teoría, acudí al siempre interesante blog del geógrafo y especialista en climatología, el donostiarra Antón Uriarte http://antonuriarte.blogspot.com/. Allí encontré las respuestas que buscaba. “El efecto “foehn” –explica Uriarte- es una consecuencia del calentamiento que se produce a sotavento de una cordillera, o de una meseta, cuando una gran masa de aire desecada desciende en bloque y se comprime.”

En estos últimos meses –octubre y noviembre- ha soplado viento sur en el Cantábrico oriental y las temperaturas que hemos tenido han marcado máximos inusuales para el calendario por el que transitamos. “El calor no ha sido tanto porque el aire haya venido del sur —que también— sino por el efecto foehn. Cuando el aire húmedo entra por el suroeste y se eleva por encima de las mesetas y cordilleras peninsulares, pierde presión al ascender y se enfría (unos 0,6ºC cada 100 metros de elevación) y luego, cuando baja hacia el Cantábrico y la Aquitania se comprime y se calienta (aproximadamente 1ºC cada 100 metros de bajada). Es decir, que al final de su travesía peninsular está más cálido que cuando entró. ¿Pero por qué pierde menos temperatura al subir que la que gana al bajar?. Pues porque al subir, el aire estaba aún húmedo y en la condensación de su vapor de agua —en la formación de nubes— hay una suelta de calor que compensa en parte el enfriamiento por pérdida de presión. Sin embargo, cuando al final baja, ya está seco, no hay más condensaciones, y por eso se calienta más al bajar y comprimirse de lo que se enfrió al subir”.

Estas situaciones de viento sur, con “efecto foehn” incluido, son muy frecuentes por nuestra geografía. Según el propio Anton Uriarte, “estaciones balnearias como Biarritz se desarrollaron cuando la ociosa aristocracia inglesa puso de moda prolongar el verano inglés viniendo al País Vasco a pasar la primera parte del otoño.”.

Esta especificidad climática, analizada desde el rigor científico y la observancia empírica, ha dado origen a teorías más aventuradas que apuntan al “efecto foehn” como causa del primer asentamiento “sapiens” en esta zona de Europa. “Hace unos años –indica en su blog el climatólogo Anton Uriarte- se me ocurrió una hipótesis sobre el origen del euskera y de los vascos —o de los magdalenienses, según se prefiera—, según la cual una mayor frecuencia de viento sur durante los últimos tiempos fríos de la glaciación creó una zona de refugio climático invernal en el territorio de Cantabria, País Vasco y Aquitania (Iñigo Gurruchaga escribió un artículo http://www.elcorreo.com/vizcaya/prensa/20060930/portada_viz/britanicos-descienden-vascos-edad_20060930.html, a propósito de un libro publicado en Inglaterra sobre el origen de los británicos). En aquel tiempo glacial, el viento sur no traía lluvia a la Península, sino nieve— pues el Atlántico estaba muy frío— y la hacía inhabitable. Y la vida en la mayor parte de Francia y del resto de del occidente europeo tampoco era soportable, debido a los vientos del nordeste que bajaban desde el manto de hielo Finoescandinavo”

Desconozco si en Magadaleniense el efecto “foehn” creó en el ámbito geográfico del País Vasco “una zona refugio de clima más benigno para la fauna y para los seres humanos”. Lo cierto es que, por una u otras razones, quienes habitamos esta zona, mantenemos comportamientos atípicos y diferenciados a los de otros congéneres de nuestro alrededor.

Los resultados de las elecciones generales pasadas lo demuestran. Siendo comicios generales a Cortes españolas, la conducta del electorado vasco rompió el bipartidismo y las tendencias. Así, las opciones abertzales sumaban más sufragios que las tendencias de orientación constitucionalista española, en un comportamiento sociopolítico atípico y provocador. Ni las consecuencias de la crisis económica, ni el miedo a los recortes sociales, ni la mayoría absoluta, hicieron suficiente mella en el electorado vasco para que se comportara de manera análoga a como lo hacían los votantes aguas abajo del Ebro.

Las pruebas sociológicas y de conducta de la ciudadanía vasca refutan nítidamente la tesis de quienes mantienen la teoría de que no existe un contencioso específico en Euskadi. Hasta el “veranillo de San Martín” confirma que éste país resulta singular. Ni mejor ni peor, pero sí distinto.

¡Ay Galileo, cuan incomprendidos somos!.

MIRARSE AL ESPEJO SIN COMPLEJOS

2011-11-21T14:58:00.000+01:00

Esta vez, todos no han ganado. Resulta incuestionable. En otras ocasiones también, pero las valoraciones tras el recuento electoral siempre dejaban ganadores, nunca derrotados. No es el caso, si bien algunos han preferido maquillar sus resultados con discursos de bote de humo.

Primera consideración; elecciones generales, resultados vascos. Las formaciones abertzales se imponen al bipartidismo, a la indignación por las consecuencias de la crisis y el temor a los recortes sociales.

De los 23 diputados en liza en Euskadi sur, 13 son abertzales (7 Amaiur y 6 PNV+Geroa bai). . En votos, el PNV + Geroa Bai 365. 928; PP+UPN 336.101; Amaiur 333.682 y el PSOE 326.761.

Los mensajes del “cambio” o del miedo a la involución social no han terminado de cuajar en Euskadi. El modelo PNV – la construcción nacional del día a día- y la épica de un nuevo tiempo han movilizado el voto. El voto por Euskadi, en sus diferentes vertientes, ha cautivado más a la ciudadanía que la crisis y sus consecuencias. Todo ello, con matices y salvedades territoriales. Pero como titular global cabe reseñarse que Euskadi- y en esta ocasión Euskadi sur- también es diferente a España en comportamiento electoral.

Los que han perdido:

En primer lugar y, sin matices, el Partido Socialista. Su varapalo en el Estado no admite peros. En Euskadi, esperaban más. Hace cuatro años, y sin la presencia de la Izquierda Abertzale, arrollaron. Ganaron al PNV en Bizkaia y Gipuzkoa. Hoy, sus resultados observan una tímida mejora respecto a los comicios forales y municipales. Pero cómputo global es decepcionante. Los socialistas no rescatan sufragios ni en la metrópoli ni en los núcleos urbanos de referencia. Tras esta segunda debacle, el Gobierno de Patxi López posa desnudo y a la intemperie. Nadie duda de que las elecciones autonómicas están, ya, a la vuelta de la esquina.

El Partido Popular sonríe ante el triunfo de Mariano Rajoy en el Estado. Pero en su cesta vasca nada aporta a esa cosecha. Al contrario, se estanca. Han sido incapaces de hacer funcionar la teoría de los vasos comunicantes y en Araba, donde gobiernan, y donde tradicionalmente el comportamiento electoral se asemeja, en unos comicios generales, al rol del Estado, no consigue despuntar. Otro tanto le ocurre en Navarra, pese a su alianza con UPN. Basagoiti puede celebrar la mayoría absoluta en el Estado, pero su aportación a la misma es cero.

Los que han ganado:

Amaiur o la acumulación de fuerzas impulsada por la Izquierda Abertzale ha conseguido el objetivo pretendido. Gana en escaños, que no es poco, pero no en votos. El llamamiento a la épica ha conseguido emocionar al electorado. Romper el techo será complicado pero la entrada de “Aralar” –salvo en Araba- no ha hecho que la aritmética se traslade a la política. De todas formas, nadie puede negar su éxito. Impulsados por el cese definitivo de la violencia han conseguido convencer a su universo del binomio “paz por votos”. En tal sentido, la lucha política afianza su horizonte. Una buena noticia para todos.

En lo que respecta a su pulso por el liderato abertzale y pese a tener viento en la popa, no ha conseguido doblegar al PNV. Encarnizado duelo que continuará en las autonómicas y que augura emociones fuertes. Si quiere pugnar por el “sorpasso”, una vez completada la “acumulación de fuerzas” la Izquierda Abertzale necesitará clarificar su perfil y, en esa nueva estética, la eficacia en la gestión allá donde gobierna será determinante para captar nuevos adeptos.

El PNV ha superado una durísima prueba. Llegaba a unas elecciones generales fuera de foco y buscando su espacio en el nuevo mapa político vasco. Lo encontró reivindicando su modelo y certificando que no cambiará su ritmo en la carrera pues se sabe corredor de fondo. Su campaña ha ido de menos a más. En ocasiones, mira demasiado al pasado para demostrar su solvencia y no percibe que la ciudadanía ya da por reconocida su trayectoria. El PNV tiene, debe, mirar más adelante y centrar su objetivo en una Euskadi europea y no en la confrontación con el Estado. Nacionalismo útil es la clave.

El PNV de Urkullu, líder indiscutible según lo ha demostrado en los últimos meses, va a seguir notando el aliento de la izquierda abertzale en el cogote. Su debilidad en Araba, donde ya es cuarta fuerza política, le desequilibra. Sobre todo, si tenemos en cuenta que en unos comicios autonómicos los votos de Gasteiz alimentarán 22 de los 25 escaños de ese territorio. Ahí, necesita cambios. Y, también ajustes en los demás territorios, donde la sala de máquinas, los municipios, las organizaciones locales, exigen de mayor atención y mano de obra. No todo es puesto de mando ni laboratorio de ideas. Movilizar y ganar electores implica también ensuciarse los zapatos.

Pese a todo, el PNV ha sabido superar este dificilísimo test de las elecciones generales. Mención especial merece su apuesta atrevida en Navarra, junto a independientes que han sabido compensar las fugas de EA y Aralar de NaBai. Geroa Bai es un nuevo camino. Una ruta válida para encontrar la alternativa que siempre buscó y que, hasta ahora, no pudo descubrir.

Los resultados del pasado domingo alumbran una expectativa política diferente para todos. Para los abertzales, reforzados en sus respectivas propuestas, y para los “constitucionalistas” que, en Euskadi parecen perder fuelle malogrando su apuesta gubernamental.

Todos tienen ante sí la posibilidad de analizar carencias y fortalezas. La reflexión exige sosiego. Nunca zozobra. Hacerse trampas en el solitario puede reconfortar. Lo mismo que asegurar que se ha ganado cuando la realidad indica lo contrario. Es la hora de que cada cual se mire al espejo sin complejos.

EL VOTO DE AMAMA TERESA

2011-11-19T22:17:00.001+01:00

El 20-N es fecha simbólica para mucha gente. Ese día murió el dictador. En la cama. Dejándolo todo “atado y bien atado”.

Unos años más tarde, un pistolero surgido de las cloacas del Estado, asesinó a sangre fría a Santi Brouard en su consulta médica de Bilbao. Y, repitiendo escena, cinco años después -1989-, en el madrileño hotel Alcalá, sicarios ultras atentaban contra un grupo de diputados electos de Herri Batasuna que cenaban en la víspera de la constitución de las Cortes Generales. El objetivo de aquel acto terrorista era Jon Idigoras, que resultaría ileso, pero las balas criminales que posteriormente reivindicarían los GAL, se llevaron por delante la vida de Josu Muguruza, dejando gravemente herido al abogado donostiarra Iñaki Esnaola.

Recuerdo que aquel día escuchaba la radio. Estaba alterado. No era para menos. HB había decidido acudir al Congreso. Decían que era tiempo de “negociación”. Y la violencia, nuevamente, emborronaba de sangre aquella expectativa.

Mientras oía los boletines informativos de urgencia sonó el teléfono. Era mi padre. Otro anuncio. Amama Teresa había muerto. Teresa Ibarretxe fue la tercera de cinco hermanos y nació en Galdakao (Bizkaia) en julio de 1903.

Son muchas las anécdotas y vivencias que recuerdo de ella, una etxekoandre de movilidad reducida (el peso, las rodillas…) que, tras haber crecido en un caserío se había amoldado al sedentarismo de un pequeño piso en una tercera planta sin ascensor. Su mente trabajaba en euskera y las palabras que unía en castellano, traslación mimética a un idioma que escasamente dominaba, dejaban situaciones cómicas. De igual manera que su postración en una silla – vivía en un permanente “Ay ama!”- que contrastaba con misteriosas recuperaciones motoras. Los milagros se producían cuando, en una distracción, la buena señora, por sí misma y sin ayuda de nadie, se levantaba a hurtadillas e iba a la cocina a levantar la tapa de una cazuela para comer, sin que nadie la viera, cualquier cosa que médicamente tuviera prohibido. Así, que sus paseos quedaban en evidencia cuando tras escaldarse el paladar, dejaba rastros de salsa de txipiron o de tomate en la cocina. La diabetes le fue mermando la salud, pero era igual. Siempre encontraba cómplices entre sus vecinas que le llenaban los bolsillos del delantal de caramelos “sugus”.

De política, en aquella casa del barrio Sindical –hoy Urtebieta- se hablaba bien poco. La guerra y sus secuelas la habían marcado. Tuvo que suplicar a un alcalde franquista de la época – familiar para más señas y por desgracia- para que intercediera por su marido, Luis, preso en el campo de concentración de Miranda de Ebro. De poco le valieron los ruegos. Y cuando aitite Luis fue liberado, se fue a Miranda donde le acompañó de nuevo a casa. No sólo eso. Pagó de su exigua cartera el pasaje de tren a un vecino amigo, médico, que también excarcelado no tenía medios para regresar a Galdakao.

Teresa se consideraba “nasionalista”. Siempre lo había sido. Y se quejaba, de vez en cuando, que en la República, su padre, un carlista típico del país, le había impedido – a ella y a sus hermanas- ejercitar el voto encerrándolas en el caserío.

Viuda ya, cumplió en varias ocasiones con su derecho de sufragio. “Nasionalista –solía decir-. Que “fazistas” ya ha habido muchos”. Subirla hasta el colegio electoral era un esfuerzo de titanes, y los miembros de mesa, que ya la conocían, terminaron por bajar la urna a pie de calle las últimas veces que votó personalmente.

La demencia fue acabando con su vida. “Voy a tirar la cabesa al río” –decía en traducción directa de “nire burua errekara botako dot”. La última vez que ejerció su derecho al voto, montó un escándalo en casa. Llegó el notario y cuando procedía a dar fe de su voluntad le preguntó; “¿y cuanto me vais a pagar por votar?”. Recordaba su juventud y aquellas prácticas caciquiles de entonces. El notario marchó aturdido. Y, los de casa, avergonzados. Por fortuna, recobró la lucidez. Volvió el notario –con la mosca detrás de la oreja- pero, esta vez, Teresa lo tenía claro; “Nasionalista, beti nasionalista”. Fue su último voto.

Hoy domingo, 20-N- se cumplen veintidós años que nos dejó. Hoy, se vota y, con una sonrisa como recuerdo, acudiré al colegio electoral.

Amama; nik be “nasionalista” bozkatuko dut gaur. Betiko lez.

RESCATE O RESISTENCIA. DOS MODELOS. DOS OPCIONES

2011-11-19T09:10:00.002+01:00

Hemos llegado al tiempo de la reflexión en cifras de rescate económico. Y nadie parece percibir la gravedad de la situación. España está a punto de la quiebra, en el borde mismo del precipicio. ¿Alguien se ha parado a pensar qué sería del Estado español fuera de la eurozona?. Sin crecimiento económico, ni atisbo de recuperación futura, con cinco millones de parados, con un déficit desbocado….y sin más cartuchos públicos que gastar para reconducir temporalmente el azote de los mercados, la situación se hace insostenible.

A eso se le suma el vacío de poder. No habrá gobierno en dos-tres meses como mínimo. Catástrofe a la vista. Malísima coyuntura para un Partido Socialista que le puede pasar una factura enorme mañana domingo. Y peor bienvenida a un PP que, habiéndose descontado su victoria, tampoco genera la confianza suficiente para eliminar la tensión que estrangula el futuro de su España. Por eso Rajoy pide a los mercados “un mínimo de margen” para poder comenzara a aplicar unos ajustes que en toda la campaña ha ocultado al electorado.

El riesgo de quiebra, de ser intervenidos por los poderes europeos, amenaza a todos. También Euskadi. Pese a tener condiciones objetivas diferentes y sensiblemente más positivas que las que confluyen en el caso español. Lo han reconocido todos; “Euskadi es a España lo que Alemania es a Europa”.

Euskadi, y sus poderes públicos debieran haber previsto ya una estrategia para salvar los muebles ante una hipotética, pero real, situación de rescate. La solución pasaría por mantener la línea de rigor económico y presupuestario. Por detener el déficit y la deuda, multiplicada por seis en los dos años y medio últimos. Por acompañar a la industria a fortalecer su afán exportador, incrementando en el exterior el mercado de negocio. Las autoridades institucionales deberían haber aprovechado el tiempo para fortalecer una marca propia, una marca “Euskadi” que la diferenciara de la imagen negativa que España arrastra por el mundo.

Pero, los representantes institucionales vascos, y quienes apoyan su gestión externamente, no lo han hecho. Todo lo contrario. Han preferido aferrarse a una España que se ahoga y, con ella, nos empuja un poco más hacia el fondo.

Una primera reflexión en este día de análisis previo al voto; España, hoy por hoy, puede que no tenga futuro en la zona Euro. Euskadi sí.

Por ello, se hace apremiante, actualizar un estatus político para afrontar, en las mejores condiciones posibles los cambios que se producirán en la Europa en transición que vivimos. Un nuevo estatus que nos permita tener acceso directo a los niveles decisivos de la nueva eurozona. Acceso directo en todas aquellas materias cuya competencia sea exclusiva del País Vasco, y de manera especial, la política fiscal y tributaria, ya que en la nueva UE, la armonización fiscal de sus miembros será uno de los pilares básicos sobre los que sustente su estructura.

Segunda consideración: Nada será igual de ahora en adelante. Quien piense que la crisis no apretará más, se equivoca. Viene tiempos duros. Tiempos de sacrificios y de recortes sociales. Tiempos de resistencia y de políticas públicas comprometidas. España deberá encontrar un nuevo modelo productivo que le genere empleo. De lo contrario, la crisis que se ha llevado a los socialistas del gobierno podrá llevarse por delante también a su sucesor.

Y, en Euskadi, también se acabó el plazo de la inacción, de la incapacidad institucional y de la propaganda gratuita. Si el actual gobierno no reacciona, deberá buscarse alternativa. Este país no puede seguir parado. Quedarse quieto es ceder a la atracción de la antimateria, del agujero negro de la economía española.

Tercer y último apunte. Quienes viven en la cresta de la ola, impulsados por la espuma de la emancipación ilusionante, deben saber que no hay ola que no acabe en la rompiente. Si su intención verdadera es impulsar a este país que no esperen solamente al flujo mareal. El final de la violencia debe propiciar aguas tranquilas sobre las que hundir los remos para bogar en la dirección adecuada.

Toda crisis tiene su punto de oportunidad. También ésta. Rescate o resistencia. Los modelos de gestión están bien diferenciados en las papeletas que mañana depositaremos en las urnas.

“COSAS DE LA POLÍTICA” O “POLÍTICA DE LAS COSAS”

2011-11-16T13:28:00.000+01:00

Entramos en la recta final de la campaña. Las formaciones políticas exprimen su argumentario para convencer a los electores de la utilidad de su voto. Se utiliza la brocha gorda para perfilar la alternativa que cada cual representa. Unos miran a Madrid y otros centran su discurso en Euskadi. Es la diferencia de concepciones entre quienes sienten que su única casa está aquí y quienes tienen su alma en la España constitucional. Cada cual tiene perfecto derecho a sentirse llamado por una u otra sensibilidad. Y a pugnar porque sus ideas sean las que triunfen. Será la ciudadanía la que opte libremente. Por primera vez, en Euskadi, sin violencia que interfiera en el proceso.

Quienes miran a Madrid se afanan por diferenciar su alternativa. Unos, los del PP, apoyan su discurso en el desencanto de un país con cinco millones de parados. Su oferta es tibia. Basta con conducir el agua de la indignación ciudadana a su molino de alternancia.

Otros, los socialistas, promueven la movilización para no perder demasiado. Para que el desencanto de su fiasco no les arrastre al desastre político. Agitan la bandera de la desconfianza y el miedo ante la agenda oculta de su oponente. Según ellos, lo que vendrá, si el PP gana, será peor, será más duro. Más sacrificio, más ajuste. Y Cospedal, en un alarde de ingenuidad política, les ha dado la razón.

Los que sólo piensan en Euskadi se disputan liderazgo. También entre ellos se marcan territorio. La Izquierda Abertzale se presenta ambiciosa. Lo suyo no es hablar del pasado. Es lógico. Por eso propone dar un salto hacia el futuro atajando el camino. Pero, para saltar hay que, primeramente, saber colocar un pie delante del otro.

El PNV, por su parte, exhibe modelo. Se sube mejor al monte rodeando el desnivel, no por la pared y sin cuerdas de apoyo. En treinta y pico años se ha aproximado a la cima con campos intermedios de ascensión hollados desde el campamento base. Construir país día a día.

Modelos distintos de gobernar. Estilos diferentes de afrontar los problemas.

Un ejemplo. La Izquierda Abertzale que ahora gobierna en Gipuzkoa debe hacer frente a los efectos devastadores de las últimas lluvias torrenciales. Su propuesta de solución – más allá del hauzolan, es decir, del trabajo compartido para recuperar los destrozos- pasa por negociar con el Gobierno del Estado (de España) un incremento en las subvenciones a los afectados, previstas en un real decreto ley de 2005.

Primera decisión; intentar que pague el Estado. “Lo que deseamos – ha dicho la diputada de Administración Foral, Garbiñe Errekondo- es saber hasta dónde van a llegar las ayudas de los gobiernos estatal y autonómico. A partir de ese momento, decidiremos qué ayudas vamos a conceder desde la Diputación”.

Segundo modelo. Bizkaia. PNV. En junio de 2008 este territorio sufrió igualmente unas lluvias torrenciales de secuelas similares a las acontecidas ahora en Gipuzkoa. Sin dilación alguna, el gobierno foral aprobó un programa extraordinario de 30 millones de euros para subvencionar, hasta el 90%, las inversiones municipales vinculadas a la rehabilitación de los desperfectos en equipamientos e infraestructuras públicas.

Además, en el ámbito privado, aprobaba un paquete de ayudas que incluía exenciones fiscales en bienes de naturaleza rústica y urbana; aplazamientos de deudas tributarias sin garantías ni intereses de demora; reducción de los índices y módulos del IRPF e IVA, así como una ayuda de hasta 1.200 euros por la primera matriculación de vehículos nuevos o usados que sustituyeran a aquellos que hubieran padecido siniestro total en las riadas.

Dos maneras de contemplar la acción política. Dos opciones legítimas. Dos estilos diferentes.

La disputa electoral nos deja, mayoritariamente, titulares esloganizados. Brochazos de trazo grueso de lo que se considera “las cosas de la política”.Y en ese afán de impacto mediático, muchas veces olvidamos que a la ciudadanía lo que realmente le importa es “la política de las cosas”. Aunque su plasmación publicitaria no despunte en un brillante titular.

Con el de hoy, quedan tres días de campaña para que quienes compiten en estos comicios terminen de convencer al electorado. Esperemos que, en este plazo, alguien también utilice el pincel fino para dibujar su perfil.

¿quien dice que el PP no concreta su programa?. El presidente de Baleares lo aclara todo. un prodigio de comunicación en 20 segundos
https://www.youtube.com/watch?v=wTgj0cYjQSs&feature=player_embedded

VOTAR CON LOS PIES Y VOTAR A PATADAS

2011-11-14T15:27:00.000+01:00

Los comicios del próximo domingo se presentan como una cita un tanto lejana al ciudadano. Por lo menos al ciudadano vasco.

Se elige a los diputados y senadores que conformarán las próximas Cortes Generales en Madrid. Y ahí está el factor que distorsiona el enfoque.

Las formaciones políticas del ámbito vasco se afanan en mentalizar a sus electores de la importancia de su voto. No porque con él puedan hacer bascular un gobierno u otro. Sino porque todavía son muchas las decisiones tomadas allí que nos afectan individual y colectivamente. Tener una presencia numerosa o decisiva en el parlamento español, puede servir, por lo tanto, de dique de contención de medidas y leyes que pretendan influir en el desarrollo del autogobierno vasco y, en definitiva, en nuestros intereses particulares.

Autogobierno es mucho más que un fetiche o una palabra vacía de contenido. En nuestro caso, en Euskadi, es sinónimo de calidad de vida, de modelo de bienestar. Lo hemos experimentado en los últimos treinta años (hasta quienes han estado ajenos o en contra de esa construcción nacional del día a día lo reconocen). Treinta años de autogobierno nos ha permitido construir un país, prácticamente desde la nada. Un país con prestaciones y servicios públicos modernos, con pujanza económica –debilitada con la crisis pero mucho más solvente que la española-. Una sociedad imperfecta pero con futuro. Y la ciudadanía lo reconoce. No hay encuesta, propia o ajena, que no identifique que la mayoría de los vascos valoremos mejor nuestra situación que la de nuestros vecinos. No hay estudio sociológico que no reconozca que, si tuviéramos la oportunidad de elegir dónde vivir, no cambiaríamos Euskadi por ningún otro lugar.

Esa autoestima, ese reconocimiento es el que debiera llevar a buena parte del electorado a votar con los pies.

“Votar con los pies” es un concepto que tiene su origen en los Estados Unidos de América, ligado a la migración interna de los estadounidenses, quienes viajan y escogen vivir en el estado que más bienestar les promete. El traslado se justifica en los mayores beneficios particulares que reciben las personas o familias por habitar en un sitio en relación con otro. Es asumido como una opinión y aprobación del ciudadano sobre la gestión de los gobernantes, y está referido a asuntos comparativos en cuanto a la calidad brindada en servicios públicos, en seguridad, en la garantía de trabajo o en el cobro de impuestos de cada gobierno en su zona de influencia.

El voto con los pies es un voto silencioso, es una decisión tomada en la intimidad y vinculada a las mejores condiciones de vida de las personas. Un voto reflexivo, meditado y contrastado, que busca, en todo caso, la mejor opción personal o colectiva.

Votar con los pies no significa votar a patadas. Eso es otra cosa. Todo el mundo tiene derecho a votar a quien considere. Hasta aquellos que afirman sin ningún rubor que, de salir elegidos, ocuparán puntualmente sus escaños. Parlamentarios “intermitentes” en su función representativa de teatro o espectáculo (nada han dicho de cobrar también puntualmente. En eso no serán intermitentes).

Votar a patadas es no reconocer ni la más mínima crítica y desacreditar al que no piense como ellos. Votar a patadas es utilizar la libertad de expresión que da un medio como DEIA para insultar a diestro y siniestro en los comentarios anónimos de Internet. (Como “Gara” no admite “comentarios” en su página web, algunos de sus lectores desahogan sus más bajos instintos en medios de comunicación abiertos como éste).

Votar a patadas es creerse superior. Negar la pluralidad de las ideas a través de la difamación y la calumnia. Votar a patadas es sentirse impune para, a través de Internet, explicitar su odio irracional.

Queridos “usuarios enmascarados” que accedéis a esta página web. Os dejo una última cita para que cebéis vuestros próximos comentarios: “Los 50 años de ETA no han servido”.

No lo digo yo. Lo afirma Maite Aristegi, cabeza de lista de la Izquierda Abertzale por Gipuzkoa. Votadla a patadas si sois coherentes.

ECUADOR, CAPITAL QUITO. NI QUITO NI PONGO

2011-11-12T23:20:00.000+01:00

Ecuador de campaña. Ecuador, capital Quito. Pues ni quito ni pongo. Los partidos políticos se afanan en multiplicar sus actos y mensajes. Saben, por lo menos en Euskadi, que de la activación de su respectivo electorado dependerá, quizá más que nunca, su representación en las próximas Cortes.

Inflación de encuestas electorales. Los medios de comunicación exhiben sus sondeos. Hasta el Gobierno vasco en un alarde ha hecho pública la suya (será porque los resultados les son propicios).

A la hora de hacerla pública cometieron un error. Enviaron el primer dossier con una distribución porcentual del voto estimado por territorio con su correspondiente asignación de escaños. Y luego, a modo de resumen presentaron el balance de la Comunidad Autónoma.

Quince minutos más tarde de enviar el estudio a los medios de comunicación, remitieron otro diferente. Habían detectado dos errores que querían solventar.

Las diferencias eran las siguientes. En el primer borrador, la encuesta gubernamental asignaba al PNV un escaño en Araba con el 19% de intención de voto. En el segundo original, pese a mantener al PNV con el mismo porcentaje (a todos los partidos también), se le quitaba el escaño y se incluía la horquilla “0-1”.

Hecha la comprobación, según los datos aportados, de la aplicación de la ley D´Hont, y en base a las cifras reportadas de todos los partidos, no había duda para eliminar la asignación del diputado para los jeltzales. El Gobierno vasco lo hizo.

Segundo error. Mientras en el primer original se asignaba, en base a los datos desarrollados territorialmente, cinco parlamentarios a “Amaiur” en el ámbito de la Comunidad Autónoma, en el segundo, con las mismas cifras se le restaba uno y se incluía la opción “4-5” . Razón para la variable, desconocida. Bueno, si. Las “cojonésimas”. Esas décimas interpretables, que dependiendo quien encarga y paga la encuesta, de si es privada o pública, sirven para maquillar resultados o para inducir opiniones. Vamos que las “cojonésismas” del Gobierno vasco estaban por poner a la baja a PNV y Amaiur.
Del resto de la encuesta, mejor no hablar. Bipartidismo puro y duro. Rubalcaba vs Rajoy. Rajoy vs Rubalcaba. Tanto monta, monta tanto. Parece como si el sociómetro vasco se hubiera realizado del Ebro hacia abajo.

Del Ebro hacia abajo se fue Patxi López. Colgó su uniforme de lehendakari tras el zaguán de Ajuria Enea y se fue de tournée. El Eustat le sorprendió con un crecimiento del 0,0% - es decir, nada- y para pasar el trago, se fue de campaña. Esta vez no necesitó el avión. Paró primero Valladolid y más tarde en Santa Coloma de Gramanet. Allí, junto a Montilla, el fracasado, llamó a los electores catalanes a pelearse por lo que quieren. Y lo hizo, ¡oh asombroso! Parlant catalá. (Aznar sólo lo hablaba en la intimidad).

Cualquier día de estos, nos va a sorprender a los vascos hablando en euskera.

La Izquierda Abertzale por su parte está de resaca. Tras la entrevista de ETA, hecha como voto por correo, llegó el éxtasis de Anoeta. Para algunos (EA, Alternativa, Aralar) era su primera vez. Un bautismo masivo de liturgia radical. Amen.

En paralelo a la catársis, los candidatos de “Amaiur” comienzan a despejar algunas de las incógnitas que su futura presencia en Madrid plantea. Iñaki Antigüedad, cabeza de lista por Bizkaia y catedrático, ha comenzado a disipar dudas. La Izquierda Abertzale no irá a Madrid ni a traer euros para Euskadi ni nuevas transferencias. Ellos no están para eso. Además, ha aclarado que no ocuparán permanentemente sus escaños. Que irán a Madrid puntualmente, dependiendo de la ocasión.
Vuelta al pasado. Los escaños como espectáculo. La política como arte escénica. Me lo temía. Mucho defender los derechos de Euskal Herria pero que luego, trabaje Ruton.

Pasan los días, y si algo empieza a estar claro es que la participación de los electores el próximo domingo parece que será elevada. Todos se afanan en encontrar la tecla mágica que mantenga despiertos a sus votantes. El que no se mueva puede que no salga en la foto. Ni quito ni pongo.

ETA EN LAS PUERTAS DEL VELÓDROMO

2011-11-11T11:26:00.003+01:00

Hace casi cuatro años también irrumpieron en campaña. Lo hacían en Arrasate para asesinar, delante de su mujer y su hija, al militante socialista Isaías Carrasco. Impregnaban de sangre y sufrimiento unas urnas que repudiaban, que combatían a golpe de pistola.

Ayer, los encapuchados reaparecieron en otra cita electoral. Lo hicieron en una extensa entrevista que publicaba el diario “Gara”. Su vuelta a la escena tampoco era baladí. Si en los anteriores comicios quisieron dejar su impronta con el asesinato –y lo consiguieron-, ahora pretenden dejar su huella con sus palabras. Algo hemos ganado.

Sus declaraciones ven la luz la víspera del mitin central de la Izquierda Abertzale en el velódromo de Anoeta. Es el retorno a la épica, a la teoría de la “acumulación de fuerzas”.

ETA ha regresado para explicar su decisión publicada el 20 de octubre pasado de cese definitivo de la actividad armada. Se lo debía a su universo sociológico. Sobre todo, cuando en las últimas fechas, los rumores de diferencias internas, de “soldados perdidos”, habían encendido luces de alarma entre quienes pensaban que la reversibilidad del fin de la violencia podía no ser tal.

Sus aclaraciones publicadas ratifican la opción de una paz duradera. El desarme está en su agenda. Presos, exilados, desmilitarización son las bases para una conciliación de las “consecuencias del conflicto”. No ha habido “contactos directos” con los gobiernos, pero No participará en el debate político. No habrá tutela político-militar. La Izquierda Abertzale tiene el camino expedito para actuar en el plano político. Abren una puerta al reconocimiento del dolor causado…

Las palabras de ETA, en su contexto global, tranquilizan. Básicamente a los suyos. Consumo interno. Calma, que esto va bien. Que lo tenemos controlado.

En el pasado, sus apariciones de campaña, servían para pedir abiertamente el voto para las opciones del MLNV. Afortunadamente para la Izquierda Abertzale, en esta ocasión, ETA no solicita un apoyo explícito para “Amaiur”. Pero su sola aparición y el impacto mediático que ha generado, no oculta su intención de respaldar el Polo soberanista construido bajo el paraguas de dicha marca.

Anoeta y su aforo de diez mil butacas no necesitará que un enmascarado se suba repentinamente al escenario para quemar una bandera española y, puño en alto, incitar a la masa al grito de “ Jo ta ke, irabazi arte”. Quienes acudan al velódromo irán aleccionados de casa con el despliegue especial editado en “Gara”.

Quizá para muchos activistas de la Izquierda Abertzale, la mediática aparición de ETA y sus palabras, sean un estímulo para seguir con el “subidón” emocional que, desde hace meses, les permite experimentar una permanente situación catártica. Pero para quienes forman parte como invitados del convite de la coalición, la injerencia de ETA en su campaña se convertirá en un nuevo sapo que tragar en la renovada dieta alimenticia diseñada por los cocineros de la “unidad abertzale”.

EA, Alternativa y, en esta ocasión, Aralar, se comerán el sapo. Lo harán sin aspavientos y sin taparse la nariz. Así lo impone el guión de tragasables que han asumido por pura supervivencia.

Una última cuestión en relación al contenido de la entrevista publicada a ETA. Quien habla en “Gara” encapuchado tiene un perfil marcadamente político. Sabe perfectamente cuales son las debilidades de su estrategia pero también tiene muy claro dónde están sus desafíos. Y, también, quien es su adversario a batir; el PNV.

Leyendo pausadamente sus reflexiones no hay duda de que el PNV es para ETA el espejo de su fracaso y el reverso de una estrategia de destrucción nacional. De ahí que su objetivo a corto, medio o largo plazo sea la sustitución del liderazgo jeltzale por uno nuevo, emergente y capitaneado por la “acumulación de fuerzas” que hoy abarrotará las gradas del velódromo de Anoeta. Por eso ETA les ha saludado desde la puerta del recinto.

Espero que el PNV sea capaz de percibirlo. Y que la sociedad vasca lo calibre debidamente.

RAFA LARREINA, EL FAKIR Y LOS ESPÁRRAGOS

2011-11-09T12:46:00.000+01:00

La primera vez que vi en televisión la actuación de un fakir me quedé pegado al sofá. Un barbudo con turbante, después de reposar en una cama de pinchos, se tragaba un sable sin condimento ni aliño alguno. Hasta la empuñadura. Y, para aligerar la digestión, rompía una bombilla y la deglutía como si fuera un solomillo.

¡Jesús, que ardor de estómago!.

Dice la sabiduría popular, que para ayudar al organismo a asimilar ingestas duras es conveniente nutrirse con alimentos ricos en fibra. Si, ya sé que me dirán que hasta José Coronado ha hecho publicidad de compuestos tan sabrosos y tan buenos que te cagas (perdonen la cita escatológica pero la ironía iba perfecta).

Mi madre, que de bífidus no sabe gran cosa, siempre ha sostenido que los espárragos eran “cojonudos”, para la buena digestión. Eso y el bicarbonato, aunque este compuesto tenga sus efectos secundarios. O primarios, depende. Yo, cada vez que tomo bicarbonato, hablo con las tripas. Debe ser el idioma de los neandertales. Los cantantes expanden el diafragma para agrandar la voz. A mí, la voz me sale espontáneamente y sin domar. Que aproveche.

Rafa Larreina es el candidato número dos de la nueva Izquierda Abertzale por Gipuzkoa. “RRRafa” es un viejo conocido. Era el coordinador de una cosa que se llamaba IAB-CEN (Ikasle Abertzale Batza-Comité de Estudiantes Nacionalistas) en mi época universitaria.
Era un tío trabajador. Metódico. Prudente. De esos que a los heterodoxos como yo nos daba un poco de repelús. Tenía fama de ser algo así como el “repelente niño Vicente”, pero la verdad es que fue muy activo en su militancia nacionalista de juventud.

En la escisión del PNV cruzó el puente y se situó en Eusko Alkartasuna donde emergió como uno de sus líderes de mayor proyección. Ha sido miembro de la ejecutiva de dicha formación y parlamentario vasco desde 1990 hasta 2009.

Larreina, quien jamás ha ocultado su compromiso con el Opus Dei, es un hombre de profundas convicciones morales y éticas. Sus pronunciamientos, con mayor o menor grado de acierto, siempre han sabido diferenciar las líneas rojas de la vulneración de los derechos humanos fundamentales.

Sin embargo, y sorprendentemente, su nueva evolución política en el ámbito del “Polo soberanista” parece haberle transformado. Es como si hubiera querido correr demasiado y, en lugar ganar la nueva orilla política a través del puente trazado por “Amaiur” hubiera querido llegar al otro lado por abajo, a través del río.

El pasado domingo, en el polideportivo “Anaitasuna” de Iruña, la Izquierda Abertzale escenificaba su tradicional acto electoral central en Nafarroa. Allí, ante un encendido público que coreó las consignas propias a favor de la amnistía, los presos, etc, abrió el acto político el remozado dirigente “abertzale y de izquierdas” Rafa Larreina. Sus palabras no sonaron extrañas al auditorio. Las podía haber pronunciado cualquiera de los históricos activistas de Batasuna que allí había. Pero surgidas de su boca sonaron como las que en mí provoca el bicarbonato.

El ex secretario de organización de EA, se refirió al nuevo escenario político que vive Euskadi, y en relación a la necesidad de reparar el daño causado a las víctimas afirmó que “la petición de perdón por parte de la izquierda abertzale sólo se producirá cuando las instituciones del Estado sean capaces de reconocer lo que han hecho en las calles, las comisarías y lugares de detención”.

Ni el borroka más borroka había tenido tanto atrevimiento para decir semejante inconveniencia. Las aguas purificadoras del “Jordán”, en su renovado bautismo ideológico, le pueden causar un corte de digestión. Evolucionar súbitamente de la socialdemocracia a la radicalidad tiene sus riesgos.

Es como hacer de fakir sin comerse antes unos espárragos. Pero ojo, amigo Rafa, los espárragos se tragan una vez sacados de la lata. No al mismo tiempo.

En el “Día de la Memoria”, que nadie más insulte a nuestra inteligencia.

ENTRE BARBA Y BARBA, EL BIGOTE DE CAMPO VIDAL

2011-11-08T00:25:00.000+01:00

No pensaba hablar del debate. Me parecía obsceno alimentar la sobrecarga propagandística de este encuentro televisivo. El “careo”, emitido “urbi et orbe”, por interesante que resulte a la hora de contrastar opciones, rompe el principio de igualdad de oportunidades entre las formaciones competidoras de los comicios generales.

La fórmula del debate a dos achica el campo de juego y convierte en meros espectadores a quienes también son protagonistas del lance electoral. Los hace invisibles para el gran público y convierte en monopolio el derecho de información. Y en democracia, como en la economía de libre mercado, los monopolios debieran extinguirse.

Es como en el fútbol, no hay actualidad balompédica que no pase por el Real Madrid o el Barcelona y hasta la más pequeña ocurrencia de Mourinho o del endiosado Cristiano Ronaldo se convierte en noticia de referencia por unos medios de comunicación entregados al reduccionismo de “merengues” y “culés”. El resto de los equipos y sus avatares son tratados como comparsa por unas empresas periodísticas que comienzan a dar repelús por su sectarismo.

Vayamos al debate. Primera conclusión; Euskadi no existe. Ni tan siquiera en el ámbito tópico del terrorismo y su finalización histórica. Ni para Rubalcaba ni para Rajoy merecemos comentario alguno. Dice Urkullu que sin ETA, Euskadi se va a salir del mapa. Rajoy y Rubalcaba, anoche, nos sacaron de él. Ni un simple guiño. Argumentarán que el contraste pretendía abordar la problemática del Estado. Aún así, para los líderes del PP y PSOE Euskadi no cabe en su “Nación”.

Segunda consideración; el mundo al revés. El aspirante, a la defensiva. El portador del título, al ataque. Rubalcaba preguntaba, como un periodista. Asumía la derrota y ponía en un aprieto a su adversario para que aclarara su programa de gobierno. Rubalcaba con la fábula de Pedro y el lobo. “A pelear, que viene la derecha con las tijeras y recortará el estado de bienestar”. Rajoy, en el diván del psicoanalista; “¿miedo al lobo los cinco millones de parados? ¿Los pensionistas a quienes congelasteis la pensión?.”

Rubalcaba, el químico, encontraba una fórmula. “Si quiere austeridad, aplíquela a las grandes fortunas”. Rajoy, el registrador de la propiedad, levantaba acta. Y leía. Leyó demasiado. “En el 96, cuando el PP llegó al gobierno se encontró con un 22% de paro. Conseguimos bajarlo al 10%. Ustedes lo han devuelto al 22%”.

Tercera percepción; el pasado deja sin futuro a Rubalcaba y el futuro de Rajoy puede llevarnos al pasado de Aznar. Pese a las dotes de buen comunicador, Rubalcaba no convence. No puede. Ocho años de gobierno lastran con plomo sus alas. Sus promesas no son creíbles. “Si tan bueno es lo que propone ¿por qué no lo ha hecho ya?”.

Rajoy acaricia el triunfo. Es mejor ser rehén de los silencios que de las promesas. Su estrategia es irradiar confianza, templanza y sosiego. No espantar a nadie. Una mayoría holgada, con el afán revanchista de muchos de los que le rodean, puede hacernos revivir episodios de soberbia propios del aznarato.

Cuarta consideración. Triste futuro tiene un país cuyos gobernantes interrogan y los alternantes sustentan sus opciones reprochando los errores pasados. Triste porvenir de un país cuyos representantes se interrumpen como colegiales en riña al grito de “tú más”. “Es una insidia”. “No, es que no se ha leído su propio programa”. “Lo que dice es mentira”. Melé espontánea y patada a seguir.

Mi percepción personal es que Rubalcaba ganó dos de los tres bloques en los que se dividió el debate. El primero, claramente, y el último con un poco de fortuna. Rajoy empató en el segundo. Más por los errores del químico que por aciertos propios del gallego. Pero el socialista tuvo un pecado original; saberse vencido de antemano y explicitarlo con su ofensiva de perdedor a los puntos. Quiso esprintar –su especialidad- pero la distancia era ya demasiado larga para ganar la carrera. Solo al final supo matizar;“en el caso de que usted gobernara –matizó tras el descanso-“

Cierro el comentario. Entre barba y barba, me quedo con el bigote de Campo Vidal. Fue el único que se acordó de los ausentes. Un recuerdo infructuoso y baldío.

Hoy todos hablarán de lo mismo. Es la perversión de un esquema informativo que eleva a categoría la tos de Cristiano Ronaldo y olvida el partidazo de San Mamés.

Y, de Euskadi, ¿Quién habla?. Pregúntese el lector y obre en consecuencia. En el debate de ayer, nadie se acordó de nosotros. ¿Nos acordaremos de ellos?