CUESTIÓN DE ADN

¿Quiénes somos? ¿De dónde venimos? ¿A dónde vamos? Son tres de las preguntas recurrentes  que la especie humana  se hace  para encontrar un sentido  a la vida. Está claro que algunos no son capaces de responder   ninguna de las tres interrogantes. Y tampoco les importa. Lo suyo es vivir y punto.  ¿Quiénes somos? Pues nosotros, quienes vamos a ser. ¿De dónde venimos? De la oficina. ¿De dónde pues?. Y ¿a dónde vamos? A la tasca, a tomar unas cañas. 

Los que no son tan materialista y tienen un punto de mística filosófica se reconcomen  en la introspección  para intentar hallar respuestas que “den sentido” a su existencia. Y, otros, los que se forjaron en los dogmas  y en las revelaciones  de fe –los que yo llamo “comecirios”-  no necesitan estrujarse las meninges para  contestar  a la curiosidad existencial; todo es obra de la divinidad. Y punto.

A éstos últimos  les habrá sentado muy mal una reciente publicación de la revista “Nature”. Y es que los científicos, con sus tesis agnósticas, siempre  ponen en cuestión  las “verdades reveladas”.  En ese afán  hereje, los investigadores  han clarificado un poco no ya quienes somos ni a donde vamos, sino el de dónde venimos. La última publicación pretende encontrar la localización del paraíso de Adán y Eva  como origen de la humanidad. 

Siempre se nos había dicho  que el edén se situaba geográficamente  en la remota Mesopotamia,  entre los ríos  Tigris y Éufrates.  Allí se encontraba supuestamente el “jardín de las delicias” con el manzano prohibido  y el comienzo de la estirpe humana. 

Pues no. En la época del génesis no debía haber  geolocalizadores  ni gps. 

Según se desprende de un estudio científico ahora publicado por la revista “Nature”, la humanidad procede en sus orígenes de una región que hoy en día está marcada por un paisaje desértico con salinas, pero que hace miles de años estuvo dominada por un enorme lago. El epicentro del origen de la  especie  se halla al norte de la actual  Botsuana y al sur del río Zambeze. Allí comenzó la historia de los humanos modernos hace 200.000 años.

Hasta ahora, diversas tesis afirmaban que la “patria común” de los “homo sapiens”  cabía se encontraba en el continente africano, pero determinar un lugar concreto del “nacimiento”  humano era un reto  que, ahora, parece superarse gracias a un concienzudo informe de un equipo de investigadores australianos que han analizado el genoma mitocondrial de un millar de individuos de esta zona sur del continente negro.

El resultado de la tesis es que la población original que luego se extendió por el mundo probablemente surgió en torno al antiguo lago Makgadikgadi y de lo que hoy se conoce como delta del Okavango. La herencia genética no parece dejar dudas al respecto aunque viendo  la diversidad de individuos que ocupamos el planeta  parece extraño entender  que todos tengamos un origen común y unos antepasados  compartidos. Aunque  suene extraño, nuestros “abuelos” de hace doscientos mil años eran  los mismos que los de Abascal, Pedro Sánchez o Arnaldo Otegi. Paradojas de la vida.

Ahora  comprendo que es lo que hacía el Borbón en Botsuana liquidando elefantes. Estaba como “pedro por su casa” haciendo honor a sus antepasados. “Botsuana, patria querida, Botsuana de mis amores… “ Perdón. Me he equivocado. No volverá a ocurrir. Jajaja.

¡Ay el ADN!  ¡qué sorpresas nos depara!

Quien le  habría dicho al califa del ISIS, Al Bagdadi,  que  su cadáver, o lo que de él quedaba tras las presunta deflagración de un cinturón de explosivos, fuera autentificado  por los servicios secretos americanos  por unas muestras de ADN obtenidas de sus calzoncillos.  No me imagino la escena de un soldado “SEAL” norteamericano, con visor nocturno y armado hasta los dientes, despojando  del culero  a un “mulá”  abatido tras una infernal balasera.  ¿No había otra vestimenta que llevar al microscopio que no fuera un calzoncillo?   El despojador  del calzón habrá padecido, seguramente, un shock postraumático.  Imagínense ustedes que el califa en cuestión  no se había cambiado de ropa interior en semanas. La guerra es lo que tiene.  El calzoncillo en cuestión estaría infestado de ADN. Rebosante, diría yo. Cualquiera que tuviera un poco desarrollada la pituitaria se habría dado cuenta de que su ADN le delataría. Como para no  identificarle. 

Yo, en mi rebelde juventud, me cambiaba de muda dos veces a la semana. Y aquello ponía en evidencia  datos inverosímiles, tales como mi estado hormonal y hasta la trazabilidad de mis movimientos. Si había prodigado la actividad física, se producía el efecto  “choto”. Si, por el contrario, mi quehacer había sido sedentario, la sensibilidad  descubría aromas rancios. 

En calzoncillos o en bragas, el mapa del genoma humano,además de certificar identidades, nos lleva, querámoslo o no, hasta los confines del Kalahari. Empezamos a saber, por lo tanto, de dónde venimos. Falta saber, hasta dónde queremos llegar. 

Pedro Sánchez parece tenerlo claro. Quiere ser investido. Ser entronizado en la Moncloa tras las elecciones del próximo domingo. Para conseguir tal objetivo ha decidido configurarse un perfil elástico, como un junco, capaz de moverse de lado a lado volteado por el viento. Asesorado por los “focus group” ha llegado a la conclusión de que no hay mejor ideología que la que se acomode a los indicios que marcan las encuestas. Así, ha abandonado el perfil que le aupó hasta la Moncloa, tras la moción de censura, para intentar “pescar” en todos los caladeros de voto posible. Por ello, si las encuestas dicen que se impone fortaleza  rojigualda y eso exige retractarse de los principios federalistas, se retracta. Si, a posteriori Iceta le señala queesa imagen no gana escaños en Catalunya, se vuelve a retractar. Sin complejos. Sin principios. Política líquida. Efectista que no efectiva.

Sánchez, que tiene un gran concepto de sí mismo, se lo ha jugado todo en la apuesta  por repetir elecciones. Es posible que no haya medido bien donde se metía cuando optó por no constituir gobierno con los podemitas de Iglesias. Algunos, en sus filas, se arrepienten de aquella decisión y esperan que el “órdago” electoral les salga bien. Es decir que incrementen sensiblemente  su presencia en las Cortes. Porque, de lo contrario –y no digamos nada si su representación mengua-  volverán las hostilidades internas al partido de Ferraz.

Sánchez confía en que tras el día 10, el bloqueo político desaparezca y, esta vez sí, pueda dormir tranquilo en su colchón nuevo de la Moncloa. Es su ensoñación , no una aproximación a la realidad, porque, a buen seguro,  las votaciones repetirán un panorama convulso donde la aritmética parlamentaria reproduzca la fragmentación. Un marco igual de inestable  que el precedente, salvo que alguien apoye una alternativa de “gran coalición”. Sánchez está persuadido de que no necesitará alianzas programáticas con la izquierda o con los nacionalistas. Él cree (y para eso trabaja) que debe fortalecerse el bipartidismo, buscando una investidura “low cost” en la que el PP le permita ser nombrado presidente (con su abstención ) y así iniciar una gestión gubernamental de “geometría variable” con las manos libres. Es su ensoñación, lo reitero, que retrata al personaje y a su ambición.

Los mandamases del PP no verían mal tal hipótesis. Si las urnas decapitaran a Ciudadanos, los populares tendrían vía libre para establecer una oposición en solitario (veremos hasta donde llega VOX), permitiendo que Sánchez pernoctara en la Moncloa pero teniendo claro que en el día a día le podrán castigar en el parlamento porque en su soberbia, el “resistente” se ha quedado sin amigos. Segúnesta tesis, Casado tendría en su mano el ejercicio de un desgaste continuado de Sánchez. Una labor de oposición que le ofrecería la posibilidad de ganar tiempo para, fortalecida su imagen, volver a presentarse ante el electorado como una alternativa de relevo sólida. 

Unos y otros quieren caminar hacia el bipartidismo perdido. Y en esa estrategia común  nos pretenden llevar a todos hacia una involución  política. Más centralización, más Estado y menos diálogo. Mucho hablar de 155, de ley de seguridad nacional o de firmeza constitucional. Nada de respeto, de tolerancia, de cooperación institucional o de profundización democrática. Pero las urnas aún no han hablado. 

Los nacionalistas vascos  sabemos muy bien de dónde venimos y a dónde queremos ir. La clave para nosotros empieza y termina en Euskadi. Hemen. Lo tenemos marcado en nuestro mapa genético. Y para confirmar  quienes somos, no hace falta que nadie  analice nuestro ADN, ni eche mano de la ropa interior . Basta con que vote. Que vote por Euskadi.