EL ALMA MÁS OSCURA DEL PP

 Mi madre, Mari Tere, solía leer fotonovelas. Eran unas publicaciones con historias románticas  plagadas de moralina y acompañadas por ilustraciones que hacían más visual aquellos relatos ñoños y dedicados al público femenino mayormente. La autora de aquel serial de relatos firmaba los mismos como “Corin Tellado”, una prolífica autora gijonesa que, en realidad se llamaba María Socorro del Tellado López. “Socorrin” -de donde devino “Corin”-, como le llamaban cariñosamente sus hermanos, llegó a publicar en su dilatada trayectoria más de 5000 títulos, algunos de los cuales fueron traducidos a 27 idiomas y llevados al cine, la radio y la televisión, figurando en el libro Guinness de los récords como la escritora más productiva en lengua española por haber vendido más de 400 millones de ejemplares de sus novelas , siendo la  literata  castellana más leída después de Miguel de Cervantes.

Tellado era, por tanto, un apellido conocido y valorado en miles de hogares. Sus publicaciones eran esperadas y consumidas con avidez, quizá por el tenor edulcorado de su contenido. Un contenido cuyo éxito se fraguó en la intención  de no incomodar nunca a nadie con las historias.

Actualmente, el apellido “Tellado” que conocemos no tiene nada que ver con “Corin”. Ni su producción es tan valorada o seguida como la de la narradora asturiana. El Tellado que hoy trasciende es la encarnación política de un “meme”. Un vomitador de ocurrencias cuya principal virtud es ser un provocador sin más interés que complacer los oídos de quienes alimentan la dinámica tabernaria de descalificar al adversario.

Y es que Miguel Tellado, que así se llama el portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, ha crecido en el seno del Partido Popular gracias a su retórica  de charlatán maleducado. De joven militó en la izquierda nacionalista galega, al lado de Xoxe Manuel Beiras y su paso por una radio local dominada por el BNG, le acercó  a las costas del PP donde agudizó su ingenio para abrirse paso  en una carrera meteórica le ha llevado , por su verbo  desenfrenado e insultante,  a la cúpula  del partido de los genoveses.

Desde siempre, los partidos políticos españoles, y especialmente los representantes de la derecha, han diversificado su representación pública en portavoces “templados”, y lenguaraces “fake”, capaces de convertir el debate político  en una porqueriza. Una estrategia de comunicación similar a la teoría del “poli bueno” versus “poli malo”.

Recordamos en esa disyuntiva al Álvarez Cascos de Aznar, al Floriano  de Casado y Cospedal, o al Rafael Hernando de Rajoy . Cuantos minutos de “gloria” y  disparates pronunciados frente a un micrófono emulando la creatividad ponzoñosa del “maestro” Federico Jiménez Losantos.

Pero el último “valor” de la escuela chusquera del “fango” se sale del plano habitual. El  derrape verbal  permanente de Manuel Tellado  parece indicar su necesidad meritoria  de ser creativo para  no perder la posición de  referente  en el principal partido de la oposición española.

En el foco de su diana de lengua viperina ha estado en esta última semana el Partido Nacionalista Vasco. Días atrás ya había hecho un avance acusador contra el PNV, pero en estas jornadas últimas se ha superado. Manipulando el hecho de que, en virtud de la ley de memoria democrática  el PNV conseguía la devolución del inmueble  parisino de Avenue Marceu, incautado y expropiado por los nazis  y entregado al gobierno de la dictadura franquista, Tellado articuló una discurso acusador infame.  A su delirante juicio “el PNV  se ha convertido en el partido aprovechategui”, “partido rentista del Estado” que solo busca “hacer caja” en un comportamiento “miserable y asqueroso”. “Aitor Esteban  no quería un tractor, quería un palacete en París y Sánchez se lo ha dado”. “El PNV cree que el País Vasco es de ellos y que confunden lo público y lo privado” . Por eso “recurre  al chantaje de un gobieno débil” y eso es “miserable y asqueroso”. “El PNV ha quedado”  para sacar los ojos al gobierno” condicionando la “gobernabilidad  de España para hacer negocio” convirtiéndose en un “rentista del Estado”..

Las palabras del portavoz del PP solo pueden generar vergüenza ajena y consternación . Cabreo ante la falta de respeto inconcebible de un dirigente torpe e incapaz .Un pirómano encargado de dinamitar los escasos puentes existentes entre el nacionalismo vasco y la derechona española, escorada a más no poder  hacia el extremo.

Podría parecer que las palabras de Tellado  fueran privativas del portavoz meritorio. Pero para meritorio , Javier de Andrés, es exponente genuino del “atrevimiento”, cuya madre, la ignorancia , exhibe a pecho descubierto. De Andrés, intentando justificar lo injustificable llegó a decir el pasado jueves que "no hay razón alguna de que ese palacio (Av.Marceu)  vaya al PNV, porque nunca fue del PNV, se pagó con dinero del Gobierno Vasco". Pese a que todas las pruebas, todas las evidencias  incluidas en el informe aprobado por el Gobierno del Estado digan lo contrario, pese a que  sea incontestable  que la compra del inmueble con fondos propios por militantes del PNV se produjera antes de que existiera tan siquiera el Gobierno vasco o se aprobara el estatuto de autonomía De Andrés certifica con aplomo falsificador dela verdad  todo lo contrario, y amenaza con denunciar al PNV por “financiación irregular”. Hay que ser patán .

Pero Tellado y De Andrés no están solos en la dinámica de la calumnia. Fue su jefe, Alberto Núñez Feijóo quien  avaló el mensaje  de crispación y ataque al PNV. “El Partido Nacionalista Vasco es un satélite más del PSOE” y  por eso “es imposible hablar” con el nacionalismo vasco , porque “solo tiene intereses particulares”

La bravuconería, la descalificación o el insulto, generan cabreo, pero mucho peor  que la indignación por  sentirse agredido está  el fondo de la cuestión. Y en este caso, el fondo la controversia estriba en que el PNV solamente ha reclamado justicia histórica ante el expolio de su patrimonio ahora recuperado. No perdamos de vista que la tropelía la ejecutó, ni más ni menos que la Gestapo, y el robo fue asumido posteriormente por la dictadura franquista. ¿Acaso el PP cree legitimado el saqueo patrimonial protagonizado por los nazis y asumido por el franquismo? ¿Cree asumible el PP la represión y el castigo político de la dictadura justificando y amparando la incautación de un inmueble ?

Las acusaciones vertidas por el PP  contra el PNV, su defensa patrimonial de un “botín de guerra”, desvelan la posición neofranquista en que Feijoó y los suyos han convertido al Partido popular. Una posición incompatible  con la democracia y especialmente con los nacionalistas vascos . La actual deriva del PP anuncia tiempos complicados para todos. Sobre todo si Feijóo, Tellado y compañía alcanzan su objetivo y con campañas  tan sucias como las protagonizadas hoy consiguen  acceder al gobierno del Estado.

La polémica del “palacete de Marceu” no ha sido inocua ni tan siquiera estética. Ha sido mucho más porque en ella el PP ha dejado ver su alma más oscura.

Por otro lado, las posiciones de cada cual en relación a la devolución patrimonial de los bienes confiscados por el franquismo, han provocado una segunda reacción de pesadumbre en el PNV.

La desmemoria es un mal de nuestro tiempo. Digo esto porque, aún entendiendo las razones que ha podido tener Junts para echar abajo el último decreto “ómnibus” que el gobierno español  presentaba en el Congreso para su convalidación,  en el PNV hemos sentido el amargor  de las consecuencias  de tal “castigo” parlamentario por el rechazo implícito que el voto negativo tuvo en la no ratificación de la devolución del patrimonio  histórico incautado por el franquismo a los nacionalistas vascos.

Si Junts, para votar como lo hizo, optó por la desmemoria, deberá asumir el malestar que su actitud ha generado en el PNV.  Porque el palacete de Avenue Marceu que  se sometía a devolución  histórica, es y era legitimidad democrática del PNV. Del mismo PNV que acompañó  al president Companys camino del exilio cuando el resto de fuerzas políticas le dejaron solo al final de la guerra. El mismo PNV que compartió con él  zozobra vital y política camino a Perpiyná . Y bien que  lo compartimos como víctimas igualmente  cuando el verano del año 40, con la ocupación alemana de Francia sentimos la represión de la Gestapo y de los nazis-Companys fue detenido y deportado a la España franquista para ser posteriormente fusilado por los mismos que asaltaron el  palacete parisino y lo entregaron a la dictadura. Que pena de desmemoria.